Рожденные революцией

Сделаем искусственное прерывание беременности естественным

В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ

Игорь НАЙДЕНОВ

В свое время, после Победы, главному завхозу СССР Иосифу Джугашвили решить проблему дефицита рабочей силы в стране не составило особого труда. Рубанул по-большевистски: одновременно запретил аборты и снизил объемы промышленного выпуска контрацептивов. В результате репродуктивных обязанностей у советского народа стало куда больше, чем прав. Правда, и людишек поприбавилось. И то дело: кому-то ведь нужно было восстанавливать разрушенное войной хозяйство и доказывать преимущества системы.

Все мы вышли из-под полы сталинской шинели, однако не всем нам хочется туда возвращаться.

Чудный законопроект путешествует нынче по Думе. Названием своим - "О правовых основах биоэтики и гарантиях ее обеспечения" - навевает он размышления о завоеваниях юной российской демократии, содержанием - о прелестях кондового советского тоталитаризма. Я не склонен драматизировать ситуацию: мало что ли законопроектов, мягко говоря, с налетом кретинизма плодится в нижней палате парламента, и ничего - живы пока. Однако на данный документ, по-моему, стоит обратить превентивное внимание. Во-первых, он демонстрирует, с какой легкостью манипулируют у нас сегодня этическими понятиями в угоду корпоративным интересам. Во-вторых, коль скоро любой закон, как нетрудно заметить, так или иначе касается вопросов этики, есть основания принять ситуацию с этим законопроектом за модельную. Ее актуализирует, кроме прочего, еще и тот факт, что проект одобрен большинством субъектов законодательной инициативы, видными экспертами-специалистами, а это значительно увеличивает его шансы после доработки быть принятым Думой.

Начнем с того, что закон, который регулировал бы биоэтические проблемы, России просто необходим. Никто не спорит, что в связи с развитием медицины и биологии, разработкой новых медицинских технологий (методы вспомогательной репродукции, генная терапия, использование психотропных средств и пр.) все острее встает вопрос о нравственной стороне деятельности медиков и биологов. Чего стоит одна только дискуссия о перспективах клонирования человека! С другой стороны, разработчики законопроекта, на мой взгляд, безосновательно присваивают себе право влиять по своей прихоти на судьбы миллионов людей, не выяснив мнения этих миллионов. Остановимся только на интересующей нас теме абортов. Законопроект налагает запрет на аборты на поздних сроках беременности (от 12 до 22 недель) по социальным показаниям. Другими словами, если мать-одиночка, воспитывающая двоих детей на зарплату школьного педагога, решится на 12-й неделе на аборт, оправдывая его безденежьем, то аргумент не будет принят во внимание и в операции ей откажут. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что такие аборты запрещены в 134 странах, включая Германию, Швейцарию, Испанию, Португалию. А эта мера "обусловлена тем, что действующая нормативная база позволяет абсолютному большинству женщин принимать неограниченное ничем решение об уничтожении ребенка". Вот такие кровожадные у нас женщины! Отстранимся от обсуждения корректности формулировок и возникающего в этой связи вопроса о правах человека. Разработчикам законопроекта очень хочется задать другие, более примитивные вопросы, например: в каком государстве вы видели такие же "социальные показания", как у нас, в какой это Португалии месяцами не выдают зарплату учителям, а детское пособие - матерям? Боюсь, что вопросы не исчерпаны. Я не говорю об опасности возникновения подпольного рынка абортов - спасибо, мы это уже проходили.

Но что для авторов законопроекта судьба конкретной женщины, если "безопасность жизни и здоровья матери и ребенка является объектом национальной безопасности Российской Федерации". Слова хорошие да и посылы верные: превышение смертности над рождаемостью и депопуляция российского общества, если верить той же записке, может привести к тому, что численность населения России к 2060 году сократится в 2 раза; почти у 60 процентов женщин фертильного возраста регистрируются гинекологические заболевания из-за перенесенных ранее абортов; и пр. Только вот откуда снова этот запах командирской шинели? Вроде как снова нам предлагают пожертвовать личными интересами в угоду общественным.

Когда один человек либо узкая группа товарищей решают, что этично, а что не очень, нередко возникают задержки по зарплате - это в лучшем случае, а в худшем - совсем другие задержки. В Думе поговаривают, что вокруг этого законопроекта сломано уже немало копий. А еще говорят, что в его принятии в таком виде более других заинтересованы "левые" и националисты, чья борьба за возрождение и против вырождения русской нации в случае процедурного успеха законопроекта получила бы логическое продолжение. Этика - дело такое: кто, как говорится, смел, тот и съел.

КОММЕНТАРИЙ

    

Л.КУРИЛО, член Комитета по биоэтике при президиуме Российской академии медицинских наук, доктор биологических наук, профессор:

- Часто можно услышать от женщин, что кто-то из гинекологов рекомендует им делать аборт без медицинских на то причин. Врач не имеет на это никакого профессионального и прежде всего нравственного права и тем более права настаивать на прерывании беременности. Медик обязан предоставить пациентке информацию по обсуждаемой с ней медицинской проблеме (см. "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан").

Другой пример. При проведении пренатальной диагностики и выявлении генетического заболевания у плода, даже если оно будет связано с пожизненной инвалидностью ребенка, генетик должен предоставить супружеской паре прогноз относительно здоровья ребенка, перспектив лечения. Однако врач не вправе влиять на решение супругов о судьбе данной беременности.

Относительно проекта закона. Биомедицинская этика - раздел науки о нравственности медицинских работников и биологов, об их социальной ответственности за последствия своей деятельности. Этика является буфером между традициями общества и его законодательством. Законопроект не лишен недостатков, но это не является причиной его отклонения для принятия в первом чтении. Концепция и основные положения проекта заслуживают полного одобрения.

В ОБЩЕСТВЕ

• Холодная весна 1998 года
  Наш уголек - самый калорийный, но его, к сожалению, нельзя кушать

В ПОИСКОВОМ ДВИЖЕНИИ

• Ничто не забыто, никто не забыт?
  Мародеров, оказывается, тоже мучает совесть

СИТУАЦИЯ

• ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ

ВО ВНУТРЕННИХ ОРГАНАХ

• Аборт - не роскошь, а средство выживания
  Студенты-медики случайно не "залетают"

В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ОРГАНАХ

• Рожденные революцией
  Сделаем искусственное прерывание беременности естественным