Библиополе нужно заряжать

ОТРАСЛЬ

Анна МАРТОВИЦКАЯ
Марина ИВАНОВА
Фото Степана РАПЧЕВСКОГО

Роскультура поддержит публичные библиотеки

Всероссийское совещание "Библиотеки в формировании интеллектуального потенциала России", несмотря на свое оптимистическое название, проходило под знаком тревоги. Сегодня всего 9 процентов россиян посещают публичные библиотеки. Таковы неутешительные итоги опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение". Эта цифра ничтожно мала по сравнению с числом читателей советских библиотек. Но нужно ли изо всех сил пытаться повысить показатели посещаемости? Какой должна стать библиотека XXI века для того, чтобы окончательно не растерять свою аудиторию? Эти вопросы уже смело можно отнести к разряду вечных и классических, но библиотекари вынуждены ими задаваться, потому что именно в ответах на них - их будущее.

Сегодня все еще принято вспоминать лестный афоризм о "самой читающей стране". Но Россия давно уже не та, и сегодняшняя книжная культура по сравнению с советской изменилась даже не на сто процентов, а на двести. Наиболее значительные изменения произошли, конечно, в сфере книгоиздания. Государство из нее ушло, и в результате сегодня 90 процентов общего тиража издаваемых книг печатается на частные деньги. Книгоиздание стало бизнесом и в целом ряде случаев от этого только выиграло: например, нынешний ассортимент рядового книжного прилавка в метро раньше не снился даже очень крупному магазину. Но государство "остыло" не только к самим книгам, но и к их распространению, от чего больше всего страдают библиотеки. И если до нынешнего года речь шла лишь о более чем скромном финансировании нужд региональных книгохранилищ, то теперь к проблеме хронического безденежья добавился законодательный вопрос. Федеральный и региональный бюджеты разведены по разные стороны баррикад, и местные власти теперь сами вправе решать, сколько и какой библиотеке они выделят средств. Но понимание того, что библиотеки - ключевое звено общественной жизни, - к сожалению, есть далеко не у всех руководителей. Об этом съехавшиеся на совещание библиотекари говорили с особой болью. Большинство докладов, прозвучавших в этом году в Москве, было посвящено как раз способам преодолеть это нелогичное и с точки зрения комплектования библиотек просто пагубное разделение бюджетов.

Прибывший на итоговое совещание руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой опасения библиотекарей лишь подтвердил и ненароком даже усугубил. Михаил Ефимович в очередной раз признал, что культурный бюджет на 2006 год уменьшился по сравнению с нынешним годом, а если еще и инфляцию учесть, то на отрасль останутся просто копейки. И к сожалению, именно библиотеки традиционно замыкают список тех учреждений, которым выделяются дополнительные средства. Ведущие музыкальные и народные коллективы, а также театры решают проблему оттока кадров с помощью грантов, тогда как библиотекарям зарплату поднимать просто не из чего. "Сейчас, когда образование признано национальным приоритетом, сельские школы получат очень серьезную финансовую поддержку, - сказал руководитель Роскультуры. - За сельских учителей, всегда получавших нищенскую зарплату, можно только порадоваться, но, к сожалению, для нас это означает, что библиотеки рискуют потерять своих последних работников. Они потянутся в те же школы, потому что им нужно кормить свои семьи".

Парадокс современной жизни: на плаву кое-как удерживаются специализированные библиотеки, научные и учебные, но неуклонно сокращаются публичные. Созданная в свое время в расчете на неграмотное население, на культурную революцию и привлечение всех к печатному слову, массовая библиотека сегодня фактически перестала быть функциональной. Она обеспечивает литературой либо молодежь, которой книги нужны для обучения в школе, либо тех читателей, у кого нет иных вариантов - ни домашней библиотеки, ни денег на покупку книг, ни знакомых, которые эти книги могут дать. Между тем социологи доказали: именно приобретение книг и одалживание у друзей - сегодня самые распространенные способы знакомства с издательскими новинками. Почему так? Ответа на этот вопрос не могут дать ни сами покупатели книг, ни социологи. Скорее всего дело в том, что издатели не зря затрачивают большие средства на рекламу своей продукции: современная, хорошо оформленная книга стала модным товаром. Библиотекам же, которые, помимо собственно литературы, способны предоставить читателю массу дополнительной информации и даже стать для него своеобразным интеллектуальным клубом, попросту не на что себя рекламировать. Крупнейшие музеи не только Москвы, но и в регионах оповещают о своей деятельности с помощью уличных растяжек, плакатов, объявлений в местных газетах, а вот аналогичных, похожих призывов прийти не на выставку, но в читальный зал что-то нигде не видно. Как раз эту идеологическую работу - по пропаганде библиотеки как универсального общественно-культурного центра - государство могло бы взять на себя. Но все вновь упирается в местные власти. И, увы, положительных примеров по стране считаные единицы.

Например, Москва сейчас реализует Целевую комплексную программу развития публичных библиотек. Финансирование на нее уже выделено, и рядовые городские библиотеки постепенно приводятся к единому стандарту, оснащаются высокотехнологичными защитно-аналитическими системами. А в Чувашии 1 октября стартовал конкурс "Семейное библиополе", в котором примут участие библиотеки, активно и творчески работающие с семьями читателей. Главная цель этой акции - поддержка семейного чтения "как важнейшего элемента культуры, роста творческой, социальной активности семьи". Расчет чувашских властей прост и очень правилен: именно в семейном чтении - будущее публичных библиотек. Конкурсы, выставки, литературные встречи - все это может привлечь в библиотеку не только школьников, но и их родителей. А если библиотека при этом еще и поставит перед собой задачу выступить эдаким посредником между семьей и книгой, семьей и документами, то она наверняка станет местом постоянного посещения. Что ж, нам, журналистам, остается только следить за чувашским экспериментом, а библиотекарям - перенимать опыт коллег.

О необходимости изменения общественного отношения к чтению сегодня вовсю задумываются и в Федеральном агентстве по культуре и кинематографии. "Отношения с книгой у человека должны быть непрерывными, их нужно строить по образу и подобию российской системы художественного образования", - сказал на совещании Михаил Швыдкой. Так что местные инициативы скоро будут поддержаны центром: вместо материальной поддержки Москва готова оказывать регионам поддержку идеологическую, уповая на то, что хотя бы это закон не запретит ей делать. Руководитель Роскультуры сообщил о том, что сейчас в недрах его ведомства разрабатывается комплексная программа по поддержке и развитию чтения в России. Однако на доработку этого документа нужно еще не меньше года. Михаил Швыдкой пообещал, что новой программой будут охвачены как раз публичные библиотеки (вузовские и школьные чуть меньше нуждаются в поддержке, так как входят в программу "Русский язык"). Взял г-н Швыдкой на себя и еще одно, как он выразился, "соцобязательство": к 2007 году поднять зарплату библиотекарей хотя бы до уровня сельских учителей.

Трудности перевода

Чтобы констатировать печальный факт - в современной России стремительно падает интерес к чтению, - не надо было собирать в Музее А.С.Пушкина столь представительное сообщество интеллектуалов со всей страны: руководителей крупнейших библиотек, писателей, ученых, которые приняли участие в Форуме чтения, проведенном по инициативе Фонда "Пушкинская библиотека". Уже лет десять, как никто эту безрадостную истину не оспаривает.

Однако за эти же десять лет в буднях перманентных реформ практически незаметно "нечитающая Россия" из пугающей метафоры плавно превращается в пугающую реальность: во взрослую жизнь вступает поколение людей, для которых и чтение, и литература ассоциируются исключительно с добровольно-принудительным освоением обязательного курса средней общеобразовательной школы. Еще несколько лет, и ситуация вообще примет необратимый характер. Не хочется употреблять всуе слово "катастрофический", но проблема выходит далеко за рамки частной парадигмы "читатель - писатель" и даже национальной "судьба российских библиотек". Именно это и стало предметом обсуждения на форуме. Уже сейчас, предполагают ученые - а участников форума познакомил с результатами новейшего исследования известный социолог Борис Дубин, - в России, если судить по уровню обеспечения культурой, сосуществуют несколько разных стран. И уже сегодня социологи отмечают, как в обществе нарастает ощущение изоляционизма. Понятно, что проблема это общекультурная, где и чтение, и литература - один из частных аспектов, но зато очень наглядный и показательный и, возможно, самый обидный для страны "великой книжной культуры". На форуме обсудили разные симптомы этой болезни, потому что все-таки "больной скорее жив". Так, крупные издательства практически не выходят за пределы мегаполисов, города с населением 100 тысяч человек - а таких в стране подавляющее большинство - находятся вне сферы их внимания по причинам чисто экономического характера. Никто не хочет работать себе в убыток... А, как совершенно справедливо заметили коллеги из Магадана, "представляете, сколько стоит книга, которую к нам шесть часов везли на самолете?" Вопрос, как говорится, риторический. Но не только "цена чтения" - причина расслоения общества, хотя недооценивать ее нельзя. Система, при которой традиционные лидеры чтения - образованное сообщество - транслируют предпочтения, ценности и приоритеты другим слоям населения, в общем-то приказала долго жить... И, честно говоря, угроза экспансии западной культурной продукции, от которой нас время от времени энергично пытаются защитить, просто меркнет на фоне угрозы, что вскоре нам понадобятся переводчики с одного русского культурного языка на другой.

Конечно, что-то мы выиграли в новой ситуации. Так, по количеству издаваемых названий намного опередили предшествующую эпоху, хотя по-прежнему проигрываем ей по совокупному тиражу. Однако ориентироваться в этом безбрежном издательском плюрализме так и не научились. И известный писатель Алексей Слаповский с понятной горечью заметил: "Никогда в России не было ситуации, когда не знали бы писателей-современников..."

Печально, но факт: действительно, не знают. Во многих библиотеках страны, если судить по стеллажам современной литературы, литература эта окончательно закончилась еще в конце 80-х годов прошлого века. Понятно, что не только библиотеки тут виноваты. И золотой принцип библиотечного дела "на полках не должно быть ничего из того, что продается на лотках", в полной мере может соблюдаться только при финансовой стабильности, которая, в свою очередь, не должна зависеть от такого показателя, как посещаемость библиотек. А посещаемость-то как раз во многом обеспечивают те, кто желает читать книги с лотков, то есть то, что литературой в точном значении слова не является. Конечно, настоящая, подлинная литература - это всегда способ саморефлексии нации, попытка понять, что же с ней происходит. В этом смысле в нашей литературе ничего не изменилось. Просто нынешняя публика может оказаться не в курсе, что и после отмены крепостного права русские писатели пытались "исправить вывихнутый век" и разобраться, "какое время на дворе". Уже очень давно писательское сообщество не инициировало общественно значимых дискуссий, не возвышало голос в чью-нибудь защиту или, напротив, в осуждение. Литература как чисто корпоративная деятельность в рамках "роман - критик - премия" вряд ли может рассчитывать на широкий общественный резонанс.

С другой стороны, с какой трибуны нашим писателям выступать? Современное телевидение категорически не создает передач, посвященных литературе. Да и вообще отношения у них сложные. Именно телевидение (а не Интернет, страх перед которым специалисты считают преувеличенным) реально конкурирует с литературой за свободное время граждан. В каком-то смысле они и идеологические противники: телевидение создает единую унифицированную картину мира, литература - многогранную и разную. Что же делать? Участники форума считают, что преодолеть ситуацию возможно лишь при наличии ответственности государства за свои социальные и культурные обязательства и при ответственности образованного сообщества. Объединить ту и другую они намерены в национальной общественно-государственной программе "Читающая Россия", к созданию которой на форуме и решено было приступить. Среди ближайших мер значится создание в Интернете сайта с одноименным названием, на котором все желающие смогут обменяться мнениями и идеями. Дело решено не откладывать в долгий ящик и уже в следующем году принять программу и учредить ассоциацию "Читающая Россия".

ОТРАСЛЬ

• Библиополе нужно заряжать

ТУРИЗМ

• Третье место в стиле баттерфляй
  Подмосковье замыкает список популярных регионов

ФОРМА ОБУЧЕНИЯ

• Школа на диване
  Экстернат предлагает массу преимуществ. Но качество образования, увы, не в их числе