Форум | Партнеры | Архив![]() ![]() |
|
АнтиКвар![]() |
КиноКартина![]() |
ГазетаКультура![]() |
МелоМания![]() |
МирВеры![]() |
МизанСцена![]() |
СуперОбложка![]() |
Акции![]() |
АртеФакт![]() |
Новости |
последнее изменение 24.06.2010 |
|
Разделы новостейРеклама![]() ![]() |
![]() |
Все новостиСчетная палата раскритиковала РосохранкультуруТак, Росохранкультуру обвинили в том, что она выдает лицензии на реставрацию объектов культурного наследия организациям и учреждениям, не имеющим квалифицированных специалистов. Доля отказов составляет около 1 процента, в то время как не менее 60 процентов лицензиатов в той или иной форме не соответствуют требованиям действующего законодательства, заявил аудитор Александр Филипенко. Кроме того, по данным Счетной палаты, в список объектов федерального значения, которые должна охранять Росохранкультура, вошли 238 объектов культурного наследия федерального значения из более чем 23 тысяч недвижимых памятников, имеющих федеральную категорию охраны (около 1 процента). В перечень практически не вошли объекты из Списка Всемирного наследия ЮНЕСКО и Государственного свода особо ценных объектов культурного наследия народов РФ. После утверждения этого списка "Росохранкультура фактически самоустранилась от государственной охраны объектов", которые в него не вошли, отметила Счетная палата. Анализ аудиторов также показал, что между Министерством культуры РФ и Росохранкультурой неэффективно разделены полномочия по сохранению объектов и контролю за их состоянием. Так, Счетная палата убедилась, что Минкультуры ежегодно выполняет ряд функций, которые скорее были бы свойственны их коллегам, однако "участие Росохранкультуры в указанных мероприятиях никак не обозначено". Росохранкультура в нынешнем виде была сформирована в 2008 году. Контрольный орган отметил, что за два года ведомство не утвердило "ни один административный регламент по исполнению своих государственных функций, что резко снижает доступность государственных услуг и, как следствие, их качество". 18.06.2010 :: Lenta.ru ![]() |