Чайковский-XI. Этот тайм мы уже отыграли

Драматургия конкурсной жизни публику не обделила ничем: ни туристами, создававшими фон, что, может быть, и нелишне для полноты впечатлений, ни просто крепкими профессионалами, ни даже довольно яркими талантами. Была страдательная фигура несправедливо обиженного - настоящий подарок, поскольку, если на конкурсе не за кого заступаться, нам бывает скучно. Отыскался фаворит среди зарубежных пианистов - а без такового нам уж и вовсе конкурс не в конкурс.

Для нового оргкомитета главным, судя по всему, было доказать, что он способен восстановить репутацию состязания, сильно подмоченную на предыдущем, X конкурсе. (Недаром нынче не отказано ни в одной первой премии, как это было в прошлый раз). Чтобы заставить членов жюри быть честными, приняли "крутые" меры, окончательно убедив всех, что наши уважаемые музыкальные судьи могут быть справедливыми, только оказавшись в ловушке. Сведениями о поставленных баллах друг с другом не делиться и кандидатов в лауреаты не обсуждать! Серьезность, с которой это преподносилось, тем более забавна, что чуть ли не с самого начала пошли слухи о нарушениях "заговора молчания". Один из председателей жюри, говорят, будто бы пригрозил, что сложит с себя полномочия, если некий достойный, но никому "не нужный" конкурсант-иностранец не выйдет в финал. И откуда, спрашивается, взялось то единодушие в оценках, которое навело его на такие печальные мысли?

Кто-то из остроумных слушателей подкинул идею переименовать Конкурс Чайковского в конкурс имени одного из членов жюри с более чем солидным опытом судейской работы. И вроде бы как раз из-за него, поставившего на конкурс безразмерную команду своих учеников, оргкомитет и пересматривал одно из условий, регламентирующих работу жюри: голосовать за своего питомца стало возможным, если он перестал быть таковым не два, а три года назад. Вряд ли можно было ожидать, что такой подход приведет к радикальным изменениям в общественном мнении. Это такой насморк, который лечится только с помощью гильотины. Если действительно есть потребность разрушить стену недоверия, лучше бы вообще не приглашать педагогов соревнующихся музыкантов в жюри. В конце концов разве наслаждение плодами своей педагогической деятельности, например, у Сергея Леонидовича Доренского, воспитавшего, как следует из буклета, 65 лауреатов международных конкурсов (прибавьте теперь еще троих) не было бы полнее, если б он сидел на конкурсе среди публики, а не среди членов жюри?

Итоги конкурса

    

Пианисты

I премия - Денис Мацуев (Россия)

II премия - Вадим Руденко (Россия)

III премия - Фредерик Кемпф (Великобритания)

IV премия - Сергей Тарасов (Россия)

V премия - Максим Филиппов (Россия)

VI премия - Олег Полянский (Украина)

    

Дипломы:

Виктория Корчинская-Коган (Россия)

Мика Сато (Япония)

    

Скрипачи

I премия - Николай Саченко (Россия)

II премия - Латиса Хонда-Розенберг (Германия)

III премия - Ичун Пань (КНР)

IV премия - Бин Хуанг (КНР)

V премия - Александр Тростянский (Россия)

VI премия - Наташа Ломейко (Великобритания)

    

Дипломы:

Франческо Манара (Италия)

Елена Ревич (Россия)

    

Виолончелисты

I премия - Денис Шаповалов (Россия)

II премия - Кин Ли Вэй (Австралия)

III премия - Борис Андрианов (Россия)

IV премия - Франсуа Сальк (Франция)

V премия - не присуждена

VI премия - Вольфганг Эммануэль Шмидт (Германия), Дмитрий Цирин (Россия)

    

Дипломы:

Владимир Бальшин (Россия)

Александр Неустроев (Россия)

    

Вокалисты

I премия - Миеко Сато (Япония), Бесик Габиташвили (Грузия)

II премия - Елена Манистина (Россия), Евгений Никитин (Россия)

III премия - Майра Мухамед (Казахстан), Александр Киселев (Россия)

IV премия - Виктория Евтодьева (Россия), Злата Булычева (Россия), Ганбат Пурэвжав (Монголия).

    

Дипломы:

Надежда Сердюк (Россия)

Мишелина Кобалиани (Грузия)

Ирина Макарова (Россия)

Даниил Штода (Россия)

Андрей Батуркин (Россия)

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

• Чайковский-XI. Этот тайм мы уже отыграли
• Они стали первыми
  Представляем лауреатов
• Галатеи "желтой сборки"