А с кем на паях?

Иосиф ГАЛЬПЕРИН

События вокруг медиа-империи Березовского разворачиваются с не меньшей интенсивностью, чем недавняя коллизия с его близнецом-антиподом Гусинским. Отличия в том, что канал ОРТ нынче уделяет своим бедам и страхам куда меньше эфирного времени, нежели НТВ - своим, поскольку его государственные акционеры нашли подход к "слуге двух господ" Константину Эрнсту. Зато остальные близкие медиа-олигархам СМИ повторяют весь опробованный летом набор рассуждений о свободе слова и авторитаризме, а НТВ и "Эхо Москвы" получили возможность пожалеть Доренко.

Хотя, на мой взгляд, нынешний конфликт сущностно отличается от летнего. Во-первых, он, как ни странно, впрямую действительно связан со свободой слова. Когда ранее Борис Березовский предлагал передать акции частных владельцев в управление государству, когда затем объявлял о планах создания холдинга из подконтрольных ему СМИ, когда за этим последовали слова о необходимости конструктивной оппозиции, а потом - планы передачи все тех же акций в руки творческой интеллигенции и независимых журналистов, - все это была очевидная политическая игра, впрочем, вполне нормальная. И она напоминала по целям борьбу Гусинского за контроль над уплывающей собственностью и за репутацию на мировом рынке. Но когда после жесткого сюжета о "Курске" с рабочими местами расстались главные информационники ОРТ Татьяна Кошкарева и Рустам Нарзикулов, когда с эфира была снята программа Сергея Доренко, а вслед за ней на ТВЦ - и программа Владислава Флярковского, отметившегося в "Гласе народа" почти согласием принять акции Березовского, - тогда на самом деле запахло жареным.

Хочется пессимистически сказать: "А вы ожидали иного?" Известно же, что с государством нельзя играть в азартные игры на деньги. Желаете быть независимыми СМИ - не просите преференций и дотаций от исполнительной власти, в крайнем случае обставляйте финансовые условия своего существования законодательными актами. Если назвались Общественным российским телевидением - постарайтесь заручиться поддержкой, в том числе и материальной, именно общества, а не чиновника. Проще говоря, нельзя с 51 процентом госконтроля и 49 процентами контроля одного частного лица претендовать на звание Общественного. Вот если бы вам платили зрители, каждый - за часы, проведенные напротив вашего логотипа на экране, - тогда пожалуйста. И в мире такие прецеденты есть.

Мало ли что где есть, скажет любой грамотный, у нас же все по-другому. Правда, в мире за свободу слова (там, где она близка к реальной) заплатили борьбой за нее, а для нас она стала случайным продуктом распада прежней державы и ее идеологии, а не осознанной необходимостью. Монголия тоже строила социализм, минуя капитализм, а Россия в последнее десятилетие ХХ века начала с азов капитализма. И поэтому быстро научилась рыночным отношениям, в том числе и на рынке СМИ. Рыночные же мораль и идеология пока не подоспели. Потому у нас и по-другому...

Впрочем, в России не только Березовский получал от "царя Бориса" в подарок за службу бывшее гостелевидение. Ранее Демидову царь Петр жаловал заводы. И крепостных. Чего ж теперь удивляться, что в первом списке будущих почти акционеров Эрнст был, а в последнем составе Эрнст неизвеcтен: он же остался госкрепостным. Но если откровенно, не может в принципе наш брат-журналист быть одновременно собственником, менеджером и творцом продукции СМИ - это три разные профессии, о невозможности их совместить говорят многие прекраснодушные неудачи последних лет. То акционер и менеджер Киселев начинает защищать свои интересы вместо создания объективной картинки, то независимые газеты спешат под крепкое крыло олигарха...

Раз уж помянули Петра, вспомним его отражение в массовом сознании, тем более что нынешний Президент любит такие параллели. Что массовее рекламы? Значит, бороды рубить, кофе на ассамблеях пить - так и построим новую цивилизованную Россию. И что с того, что Запад начинал не с бород и кофе, а с отмены рабства собственных граждан и перехода на более интенсивную экономику, - нам запомнились ассамблеи. Новые либеральные экономические проекты? Пожалуйста! А с кем на паях? С вами, строгие вы наши, отвечаем с блудливой улыбкой. Строгие же продолжают бороды губернаторам рубить, видя в этом залог прекращения воровства. И строить "демократическое общество" с ограниченной ответственностью", где 51 процент будет у власти, а 49 - у общества в лице, конечно, отдельных его представителей.

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

• А с кем на паях?
• Рыцарь надежного образа
• ПАВЕЛ РОЖКОВ: "В Сиднее туристов среди наших олимпийцев не будет"
• Дело рук профессора Войцика
  Выставка из Краснодара в ГТГ