Кто будет "ощипывать курицу"?
Марина СТАРУШ
1На минувшей неделе Союз журналистов России отметил торжественно свой юбилей. Ровно восемьдесят лет назад прошел Первый Всероссийский съезд советских журналистов. Между прочим, билет за номером 1 был выдан человеку, чьим самым известным творческим псевдонимом считается фамилия Ленин. Кстати, не без оснований. Владимир Ильич Ульянов был не только пламенным публицистом, но и вдумчивым теоретиком в области СМИ, едва ли не первым осознавшим их роль как эффективного инструмента политического манипулирования массовым сознанием. Еще в начале века на заре своей политической карьеры он называл газету "строительными лесами" партии. Времена, как известно, меняются, но мы не всегда меняемся вместе с ними. В конце века наследникам ленинских идей вновь понадобился строительный материал, естественно, более современный. На традиционно актуальный вопрос текущего момента "что делать?" появился ответ - законопроект "О телевидении и радиовещании", в котором учтены не только теоретические ленинские идеи, но и практический опыт по экспроприации классово чуждых элементов. Нашлись и " чуждые элементы". Продолжатели дела "журналиста N1" определили в них всех ныне здравствующих российских журналистов без разбора, так сказать, как класс. Документ, подписанный членами российского парламента гг. Зюгановым, Харитоновым, Рыжковым, составлен с подлинным темпераментом истинных поборников классовой борьбы и содержит словосочетания типа "политические авантюристы", "слуги криминального капитала" и т.п. Правда, до все еще не забытого "враги народа" дело не дошло, но только ленивый не догадается, что речь-то как раз о них. Удивительно, конечно, что авторы упомянутого письма имеют в виду представителей профессии, которая давно и прочно занимает лидирующее место по такому показателю, как "гибель при исполнении профессионального долга", считается в мире одним из самых рискованных и потому влиятельных занятий. Кстати, ленинская РСДРП демонстрировала по отношению к прессе значительно более гибкую политику. Скажем, весной и летом 17-го большевики - активные борцы за свободу печати. Тогда, как и сейчас, свобода печати предполагала некую совокупность экономических предпосылок. И ленинцы добивались от Временного правительства, в сущности, того, в чем их правопреемники - фракция КПРФ - отказали всей российской прессе осенью 1998 года - режима экономического благоприятствования. Когда же большевики пришли к власти "всерьез и надолго", как обычно осенью, был принят знаменитый Декрет Совнаркома, запретивший в Советской России всю оппозиционную прессу. Ее тоже причислили тогда к слугам капитала, только международного. С этого момента российская журналистика стала абсолютно свободной от свободы высказываний на 70 лет. Не хочу преувеличивать роль российской прессы ни в созидании, ни в разрушении: каждое общество заслуживает именно той прессы, которую имеет. Предназначение журналистики вообще в другом. Как утверждал отнюдь не последний русский журналист Александр Иванович Герцен, журналистика - это не лечение, а боль. Иного, чем пресса, способа понять и почувствовать собственную боль общество пока не придумало. Как только журналистика перестанет выполнять это основное предназначение, она отомрет без всяких декретов. А пока выполняет, никакие наблюдательные советы для этого не нужны. Нужна полифония, многоголосие прессы. Именно это и должно обеспечивать цивилизованное государство, если оно цивилизованное. О чем же тогда весь сыр- бор вокруг "вредителей" из СМИ? Когда-то Алексей Максимович Горький с подкупающей искренностью заметил: "Факт - это курица, которую еще надо ощипать". Так вот, весь спор о том, кто будет "ощипывать куриц". Особенно актуальный накануне предвыборных кампаний.
