Москва имеет виды

Которыми может гордиться. По закону

НАСЛЕДИЕ

Анна МАРТОВИЦКАЯ
Фото Степана РАПЧЕВСКОГО

Мэр столицы внес в Московскую городскую думу проект закона, предусматривающий особый порядок проведения строительных работ в исторических уголках города. Этот документ, в частности, предлагает создать специальную государственную историко-культурную экспертизу по особо ценным столичным панорамам, которые не подлежат искажению новыми силуэтами. Впрочем, это уже не первая попытка Москвы взять под охрану свои виды.

У каждого города есть свои легко узнаваемые силуэты. Скажем, Париж по фотографиям Эйфелевой башни без труда узнают даже те, кто никогда в нем не был. Подобными открыточными видами может похвастаться и Москва - они давно стали неотъемлемой частью ее историко-культурного наследия, причем не менее значимой, чем шедевры зодчества и музейные собрания. Подобные нематериальные богатства во всем мире принято беречь как зеницу ока: Международная хартия об охране исторических городов (1987) прямо говорит о том, что наиболее ценные виды городов должны оставаться неизменными. И во многих странах эта норма давно закреплена законодательно. Но новейшая история Москвы, увы, знает немало примеров, когда строители грубо вторгались в сокровенную историческую часть города, сочтя, что их стеклянный шпиль достоин фона из Кремля и Красной площади. Чего стоит хотя бы возведение здания Московского отделения Центробанка, которое "заперло" собой Пятницкую улицу и лишило ее перспективы на соборы Кремля! Наказать в данном случае никого было нельзя - в законодательстве РФ не существовало положения, запрещающего строить на фоне национальных святынь, скажите спасибо, что не вместо них. Строго говоря, нет подобной нормы и сегодня - в долгожданном законе "Об охране и использовании объектов историко-культурного наследия" понятия "панорама" и "вид" никак не развиваются. Наверное, именно поэтому Москва решила помочь себе сама и принять местный закон о панорамах.

Разработчики законопроекта подчеркивают, что на исторических территориях инвесторов обяжут сохранять не только застройку, но и природный ландшафт и археологический слой. В самое ближайшее время будет подготовлен специальный план Москвы, в котором будут очерчены границы всех "неприкасаемых" территорий. Если инвестору приспичит строить именно в них (а это в некотором смысле неизбежно, потому что исторический центр - это самая дорогая и окупаемая в городе земля), вопрос о судьбе намеченной стройплощадки придется решать на самом высоком уровне - в Федеральной службе охраны объектов культурного наследия.

Как уже говорилось, вопрос о том, что объектами государственной охраны должны стать не только шедевры зодчества, но и те панорамы, виды, которые они формируют, активно обсуждался в Москве еще в 2001 году. Тогда Градостроительный совет столицы принял решение о консервации восьми наиболее ценных московских панорам. Изначально их было намечено аж 264, но парализовать активно развивающийся город во имя памятных кадров у столичных властей не поднялась рука.

Список видов готовили специалисты Центра визуально-ландшафтного анализа и градостроительного регламента Главного архитектурно-планировочного управления Москомархитектуры во главе с Алексеем Куренным. Для оценки тех или иных панорам использовалась довольно сложная методика, учитывающая влияние исторической застройки, вид на самые характерные московские здания и прочее. Самыми насыщенными зрительной информацией были признаны виды на центр города с Воробьевых гор, а также панорама Замоскворечья с Кремлевского холма. Отличную оценку получили виды Москвы, которые открываются с мостов, центральных площадей и проспектов. Безусловно, архитекторами выбирались самые выигрышные виды с наиболее посещаемых туристами и горожанами точек. Причем, как требуют международные правила, за точку наблюдения выбиралась высота 1,5 - 1,7 метра, то есть на уровне человеческого глаза.

Фактически интереснейшая работа Центра визуальных исследований была проделана впустую. Мэр Москвы Юрий Лужков утвердил восемь панорам в пределах Камер-Коллежского вала, "не подлежащих изменению". Это три вида на ансамбль Московского Кремля с Большого Каменного и Москворецкого мостов и Софийской набережной, два вида Красной площади от Исторического музея и со стороны храма Василия Блаженного, две панорамы Театральной площади и вид на площадь Яузских Ворот. При внимательном изучении этих панорам становится понятно, что их консервация - во многом лукавство чиновников. Ведь у подножия Кремля, охраняемого ЮНЕСКО, и так никому и никогда не позволят построить новое здание, тем более высотное. Но тогда и это решение критиками и экспертами единодушно было признано сенсацией в хорошем смысле слова. Однако за два прошедших с тех пор года так и не появилось доказательств того, что первый шаг к цивилизованному градостроительству не останется последним. Москва продолжала активно строиться, и количество небоскребов в ней только увеличилось. Да и сам разработанный механизм охраны оставлял предприимчивым инвесторам достаточно лазеек. Любой объект, который может предположительно появиться в зоне видимости сохраняемого сектора, обязательно должен быть предварительно "встроен" в панораму на компьютере и представлен для обсуждения; и если эксперты сочтут, что объект не выходит за границы существующей застройки и не изменяет силуэта конкретной части города, то может быть выдано разрешение на строительство. В решении совета было черным по белому сказано: "Вопрос сохранения данных панорам и видов не сводится к полному запрещению изменения их композиционных и силуэтных характеристик, а предполагает строгий контроль высотных параметров строительных объектов, попадающих в видовой бассейн, и подлежит рассмотрению на Общественном совете при мэре Москвы". Кстати, в некоторых панорамах специалисты центра считают даже желательным появление новых силуэтов...

Сотрудники центра тем временем продолжают учет московских видов уже за пределами Садового кольца. В ближайшем будущем они могут предложить к постановке на охрану прекрасные панорамы города с холмов Крылатского, с отдельных точек МКАД, некоторых интересных видов периферийных улиц и даже отдельных спальных районов. Возможно, теперь их усилия не пропадут даром. В идеале все виды исторического города должны быть соединены в единую панораму с незыблемым "скелетом", ядром которого, конечно, станет Кремль. Архитекторы любят порассуждать о том, что сохранение и восстановление визуальных связей Кремля с Новодевичьим, Донским, Новоспасским монастырями позволят вернуть Москве ее градостроительную суть. Это идеализм, конечно, но, к счастью, законы пишут не идеалисты, а прагматики. Об их отношении к городу мы скоро сможем судить по конкретным результатам.

НАСЛЕДИЕ

• Москва имеет виды
  Которыми может гордиться. По закону

КОНФЛИКТ

• Жизнь моя, кинематограф, черно-белое кино

РЕСТИТУЦИЯ

• Тайна склеенного холста
• Царская воля в тонкой потертой папке
• Крест вернется?