Главная | Форум | Партнеры

Культура Портал - Все проходит, культура остается!
АнтиКвар

КиноКартина

ГазетаКультура

МелоМания

МирВеры

МизанСцена

СуперОбложка

Акции

АртеФакт

Газета "Культура"

№ 28 (7691) 23-29 июля 2009г.

Рубрики раздела

Архив

2011 год
№1 №2 №3
№4 №5 №6
№7 №8 №9
№10 №11 №12
№13 №14 №15
№16 №17 №18
№19 №20 №21
№22 №23 №24
№25    
2010 год
2009 год
2008 год
2007 год
2006 год
2005 год
2004 год
2003 год
2002 год
2001 год
2000 год
1999 год
1998 год
1997 год

Счётчики

TopList
Rambler's Top100

Телевизионный смотритель

Тихий час для взрослых

Сказка на ночь, рассказанная Госдумой

ЗАКОНОПРОЕКТ

Анна ЦВЕТКОВА


В скором времени зрители телеканалов могут лишиться любимого - многочисленных сериалов и фильмов в вечернее время. В конце июня в первом чтении прошел законопроект "О защите детей от информации, приносящей вред их здоровью и развитию", согласно которому будет запрещена информация, "содержащая нецензурную брань, побуждающая к употреблению наркотиков, алкоголя, курению, занятию азартными играми, провоцирующая на членовредительство, обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия или жестокости".

"Закон был разработан пять лет назад НИИ прокуратуры, - сообщила депутат Людмила Стебенкова. - Мы его уже наизусть выучили, а депутаты Госдумы собираются его рассмотреть только в этом году. Документ не без изъянов, но грамотный. Разработан на основе зарубежного опыта - японского, канадского, польского, венгерского".

С 6.00 до 23.00 (считается, что это время доступно детям) на экранах не будет боевиков, мелодрам или детективов. Закон, правда, предусматривает некоторые послабления для кинокартин и передач с "недетским" содержанием. Если в них будут присутствовать не только сцены насилия, но еще и его осуждение вместе с состраданием к жертве, то эти материалы можно будет передавать в эфире с 21.00. Вообще, закон делит информационную продукцию на 6 категорий: "универсальная" (то есть для всех), "до 6 лет", "с 6 лет", "с 12 лет", "с 16 лет" и "с 18 лет". Соответствующие знаки должны располагаться на первой странице или титульном листе издания или появляться в начале каждой телепередачи. "Это не означает введение цензуры, но законодательно закрепляет обязанности, которые должны добровольно соблюдать те, кто создает и доводит до зрителя или слушателя те или иные информационные материалы", - отметила Стебенкова.

Налагаются ограничения и на размещение рекламы в детских фильмах и передачах: минимальный перерыв между рекламными блоками должен составлять 30 минут. Из передач длительностью менее получаса рекламу предлагается изъять вовсе. Кроме того, рекламу алкоголя и табака планируют запретить размещать на расстоянии до 500 метров от учреждений, которые посещают дети. Контролировать распространение информации по Интернету предполагается с помощью специальной кнопки (по примеру Интерпола), которую дома должны устанавливать родители. Доступ детей к Интернету как в образовательных учреждениях, так и в компьютерных клубах и интернет-кафе разрешается только "при условии применения аппаратно-программных, технико-технологических и иных средств, обеспечивающих информационную безопасность детей". При этом сотрудники таких организаций вправе "применять не запрещенные законом меры" для установления возраста клиента. Другими словами, полазить в интернет-кафе по "взрослым" сайтам, видимо, вскоре можно будет лишь по предъявлении паспорта.

Клинический психолог Научного центра психического здоровья РАМН Ю.А.Слоневский высказал свою точку зрения: "XXI век можно назвать веком информации, которая обрушивается на нас, как цунами, - совершенно бесконтрольно. Это вызывает стресс, эмоциональные расстройства. Особенно чувствительны дети. Информация, которая доступна через речь, способна покалечить, убить, но и исцелить. Поэтому душевное равновесие нации чутко реагирует на информацию. Безусловно, должны быть рамки, ограничивающие свободу информации, например, как в США, где по телевидению не показывают оторванных рук и ног с мест катастроф. Еще более важно просвещать о духовных и нравственных принципах, самодисциплине и самоограничении для развития гармоничной личности. Так называемая свобода, которая сейчас существует, - это безусловное зло. Дети находятся в осаде и глухой изоляции от реальной, а не фантомной жизни. Однако сегодня у детей есть возможность без всяких ограничений насыщаться продуктами интернет-супермаркетов. Они имеют свободный доступ к видеопродукции, в которой реализуются коммерческие проекты взрослых людей. "Клубничка", ложь, фальсификация исторических фактов, идеалов привела к чудовищной деформации системы ценностей. Закон многое из этого поменяет. А что взамен? Что и кто поможет нам сохранить душевно-психологическое, духовное здоровье наших детей? Какая система сформирует их автономными, суверенными субъектами творчески-поисковой, а не навязанной извне жизни? Мы лишь сопровождаем их. Запретительные законы могут менять атмосферу отношения к асоциальным проявлениям жизни. В определенном смысле они могут выполнять психопрофилактические функции. Однако принятие таких законов и их реализация поднимает вопрос о том, какие структуры будут ответственны за реализацию этих законов в жизни. Кто будет думать о проектах передач о жизни не в "Доме-2", а в реальной семье? Возможно, в этих условиях изменится основная задача школы - воспитание нравственного гражданина страны, в то время как сейчас мы наблюдаем натаскивание школьников к сдаче ЕГЭ при низведении литературы, словесности и истории до уровня второстепенных предметов".

Вообще-то, принятый еще в 1998 году закон "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" уже защищает детей от вредной информации. В частности, его статья 14 предписывает органам власти принимать меры по защите ребенка от "печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение". Порядок распространения такой продукции субъекты РФ вправе регулировать своими законами. Тем не менее депутаты Госдумы решили зафиксировать меры по защите детей от вредной информации в отдельном законе.

Телеканалы, в частности, РТР и ТНТ, комментировать ситуацию до окончательного принятия закона отказываются. Безусловно, для них он может стать серьезным ударом, поскольку каналы могут потерять большую часть своей аудитории, а вместе с ней - до 20 процентов заработков от рекламы. Кроме того, говоря о жесткости по телевидению стоит прежде всего вспомнить о жестокости современного времени - новостные передачи изобилуют сценами насилия. И если что и нужно менять, то, скорее, менталитет общества. Речь идет скорее о воспитании, нежели об ограничениях, не что можно смотреть детям, а что в итоге дети сами захотят смотреть. Безусловно, стоило бы делать акцент на нравственной составляющей. Однако если этот закон будет принят, то практически вся классика кинематографа за редкими исключениями окажется под потенциальным запретом. Вопрос остается по-прежнему открытым - а судьи кто?

МНЕНИЯ

Ирина ВАСИЛЬКОВА, преподаватель литературы Пироговской школы г. Москвы :

- Разумеется, печальное психологическое состояние большинства современных детей совершенно очевидно. Психологи давно уже говорят о вреде агрессивного информационного пространства, в котором им приходится расти.

Про манипулятивные технологии кто только не писал. Но ведь это действительно технология - точно рассчитанная посылка "закодированного" сигнала, должного разбудить в сознании адресата тот образ действия, который нужен манипулятору. С пивом так и происходит. Те же СМИ пишут, что несколько последних лет наша страна уверенно занимает первое место по количеству детей, больных алкоголизмом.

Ко времени поступления в колледж подросток успевает увидеть по телевизору несколько сотен тысяч убийств и преступлений, а еще добавьте все эти реалити-шоу, похабщину. Многие родители не знают, что делать, - дитя становится неуправляемым, раздражительным, агрессивным, не терпит замечаний, заводится с пол-оборота. В общем, патологические модели поведения распространены сегодня сплошь и рядом. Но я сейчас излагала совершенно очевидные вещи - и запрет на некоторые передачи, очевидно, связан с попыткой укрепить психологическое здоровье нации. То есть в какой-то мере вернуться к здравому смыслу. Но я социальный пессимист - вряд ли такой закон что-то может кардинально изменить, пока есть другая сторона - необратимые мутации общественного сознания и, в частности, "современные" родители, которые под лозунгом "свободы" зачастую готовы предоставлять ребенку все, что ему нравится, потакать капризам и своеволию.

Также в рубрике:

ЗАКОНОПРОЕКТ

ДАТА

СЕРИАЛ

КИНО НА ТВ

Главная АнтиКвар КиноКартина ГазетаКультура МелоМания МирВеры МизанСцена СуперОбложка Акции АртеФакт
© 2001-2010. Газета "Культура" - все права защищены.
Любое использование материалов возможно только с письменного согласия редактора портала.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Эл № 77-4387 от 22.02.2001

Сайт Юлии Лавряшиной;