Цепная реакция

Марина СТАРУШ

Минувшее воскресенье отмечено в календаре как Всемирный день психического здоровья. Никаких особых мероприятий по этому поводу замечено не было. А зря. День для нашей страны очень актуальный. Даже одна прошедшая неделя должна была оставить у граждан стойкое ощущение раздвоения личности: на "телевизионную, или, вернее, масс-медиа личность", и обычную, реальную, ту, которая при "черте бедности" что-то около 2000 рублей умудряется жить на 500. Завидным психическим здоровьем должны обладать и те, кто будет изучать последнюю осень ХХ века по нашим газетам и телеархивам. Чего стоит только одна "медиа-вендетта" "дона Серджо"... О чем это? И какое отношение к нашей жизни имеет то обстоятельство, что один гражданин антипатичен другому, и он обладает несредними возможностями, чтобы это демонстрировать? А журналистам одной из отдаленных областей несимпатична, скажем, жена Президента. Там иная интрига - что-то о деятельности "влиятельной группировки Наины Ельциной". Со ссылкой на компетентные источники, которые, как водится, пожелали остаться неизвестными. Как говорят, когда есть что сказать, - без комментариев... "Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовется", - заметил поэт. Уже дано - депрессией, раздражением и тоской. Тоской по так устроенной жизни, где политики занимаются своим делом, журналисты - своим. И это абсолютно разные дела, а не одно общее, на которое тратят нашу жизнь.

Журналистику принято называть "четвертой властью". То есть в России, это, конечно, не факт: мы продолжаем бороться за это лестное звание. Хотя зачем? Масс-медиа у нас уже больше чем власть - эта "вторая реальность" успешно вытесняет "первую." Когда вам в последний раз удалось почерпнуть политическую информацию - то есть просто новость, эмоционально нейтральное сообщение о событии - из наших информационно-аналитических программ? Если удалось в принципе, то вы очень проницательный человек. Информация в точном смысле слова - там редкий гость. У них иная, гораздо более увлекательная задача. Они не освещают, они моделируют нашу реальность: с особым увлечением - реальность политическую, населенную политиками, такими, какими их видят авторы программ и в соответствии с теми идеологическими установками, которые означенные авторы исповедуют. Имеет ли все это отношение к действительности и в какой пропорции? Тут надо честно признаться - не знаю. А вообще кто-нибудь знает? Последний бестселлер Виктора Пелевина "Поколение "пи", который в апреле читался просто как беллетристика, сегодня воспринимается как политический прогноз.

Нет, мы в курсе насчет "информационных войн", "борьбы компроматов". Мы знаем - это политика, так сказать, тактика политической борьбы. А кто о них сегодня не знает? Тут как раз все развивается так успешно, что мы уже добились невозможного - девальвации политического скандала. До такой степени, что реакции на очередные разоблачения уже не поступает. Я имею в виду - со стороны общества. Со стороны задействованных политиков поступает - им еще пока трудно удержаться "в образах": обижаются ну просто как реальные люди, когда задевают их близких. Но нам-то от этого понятнее не становится. То ли пожалеть их как неправедно обиженных, то ли - "дыма без огня не бывает"... На всех каналах "бряцают оружием", идет бурная дискуссия, переходящая временами то в дуэль, то в банальную склоку. "Звезды" политической журналистики в ударе. А как же суть дела? Да, но кого это волнует? Факт от комментария отделить невозможно, даже в том случае, когда нам предъявляют действительно факт, а не вариации на тему. Дискуссия самодостаточна, она работает сама по себе и сама на себя. "Если вы решились на крайнее средство, на скандал, обязательно доводите его до конца" - это из пособия по психологии семейных отношений, столь популярных сегодня в политической журналистике. А если каждый день вялотекущий, скроенный на быструю руку скандальчик - это рутина. Скучно: каждый день с неослабевающим интересом люди следят только за сводками погоды. Еще и страшно - потому что нас приучают к тому, что в стране не просто все возможно, а что это "возможное" нормально, то есть в пределах нормы нашего нынешнего бытия. Под этим лозунгом не только трудно идти на выборы, но и жить как-то неуютно. Просто диву даешься, как еще наши социологические службы умудряются найти респондентов для опроса по разделу "кому вы доверяете" или " чьи личные качества цените". Говорят, "неча на зеркало пенять..." Другими словами, какое общество - такая журналистика. Абсолютно правильно, и все-таки гложет сомнение. Может, мы немного лучше, чем наши СМИ? Мы все-таки чьи-то качества ценим, кому-то симпатизируем. И, что удивительно - бескорыстно. Первым из политиков радио использовал на выборах Франклин Д.Рузвельт. Он вел передачу "Беседы у камина". И каждый избиратель мог ощутить себя его собеседником в разговоре о совести, Боге, достоинстве нации и стойкости человека в невзгодах, а также о том, как он может помочь ему и стране. Рузвельт выборы выиграл - до того как американцы победили Великую Депрессию, он помогал каждому преодолеть депрессию личную. К нам же каждый вечер врывается очередной темпераментный скандал, чтобы мы, не дай Бог, не уснули в хорошем настроении.

Естественно, известно, кому какое "масс-медиа" принадлежит и, соответственно, кто за кого играет. Никто уже никакой тайны из этого не делает. И правильно. Ничего противоестественного тут нет - мы включились в общемировой процесс. Но потому нас "умом и не понять", что любые процессы становятся неуправляемыми и неконтролируемыми. Одно из величайших достижений мировой цивилизации вообще и российской в частности - свобода слова - явно используется у нас не по назначению. Во всяком случае, с существенным поражением в части "граждане имеют право знать правду". Медиа-магнаты и другие влиятельные люди проводят в средствах массовой информации свои стратегии в своих интересах - кто лучше, кто хуже, кто грубее, кто профессиональнее, но все темпераментно и увлеченно. Можно оценить красоту и даже просчитать эффективность каждой в отдельности. Но мы-то - испытательный полигон для подобных стратегий - имеем дело уже с суммой этих усилий, с некой квазидействительностью, которая, воздействуя на нас, влияет на реальные обстоятельства. Нас окружает не нами выдуманный мир. Результат впечатляет: полная потеря чувства реальности. То есть ты живешь в одной, а бесконечно анализируют, критикуют, разоблачают другую страну.

У Рея Брэдбери есть новелла: астронавт после аварии переживает чудовищные ощущения - два существа в его сознании яростно борются за право обладать им. Героя уже никто и в виду не имеет. Он вроде здоров, но вроде и болен. Он понимает, что его используют, но ничего поделать не может. Что-то напоминает, верно? Литература может много рассказать о жизни, иногда гораздо больше, чем актуальная журналистика. Даже если это научная фантастика.

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

• Цепная реакция
• Двойная глубина Клаудио Аббадо
• Мастер и Примус
  Выставка проектов памятника Булгакову в Российской академии художеств
• Букер жил, Букер жив, Букер...
  Названа шестерка финалистов одного из самых престижных литературных конкурсов
• Они сошлись, Восток и Запад
  Фильмфест в Баку