Правительство принадлежит народу и должно быть понятным ему

Юрий БЕЛЯВСКИЙ

Во времена глухого застоя выдающийся политэконом того периода М.Жванецкий вывел точную формулу экономического развития нашего государства: "Граждане воруют, страна - богатеет". За прошедшие полтора десятка лет граждане воровать не перестали, более того, отдельные их представители достигли в этом виде деятельности небывалых ранее успехов. Со страной дело обстоит хуже. Богатеть у нее никак не получается. Причем если на протяжении последнего года предыдущее правительство все время пыталось внедрить в сознание граждан некие абсолютно неочевидные данные об экономическом росте (ну хоть на процент, ну хоть на долю процента), то нынешний премьер с максимализмом, свойственным молодости, оповестил через СМИ подведомственное ему население о том, "что Россия довольно бедная страна". За что ему спасибо. Многие, думавшие раньше, что бедны только они лично, теперь успокоятся, осознав свою идентичность со всем многомиллионным Отечеством.

Правда, у них возникнет множество вопросов по поводу того, как может быть бедной страна, располагающая черноземами и глиноземами, нефтью и газом, золотом и алмазами, но на них существует множество ответов, относящихся чаще всего к сфере исторической, а Сергей Владиленович, как по возрасту, так и в силу широко известной технократичности, за историю не отвечает.

Впрочем, кое за что из новейшей истории ему отвечать все же придется. Скажем, за гигантский внешний долг, оставленный предшественниками и съедающий ныне треть госбюджета. Внутри страны старшие товарищи оставили Кириенко колоссальный кредит народного недоверия, и по нему "премьеру С.В." тоже придется платить полной мерой. Некоторые горячие головы вообще называют наследство, доставшееся Кириенко, системным кризисом власти. Мы им не верим. Хотя бы потому, что слова "система" и "власть" не те термины, в которых описывается нынешняя ситуация. Начать с "чистого листа", как это всегда хочется молодым, Кириенко не удастся. Поэтому он решил начать с честности. "Честный бюджет" - давняя мечта наших реформаторов. Но ведь честность не только в том, чтобы расписать по строчкам более менее реальные цифры. Еще честнее было бы объяснить людям, как им в соответствии с этими цифрами жить. Но это, судя по всему, уже честность избыточная и в ближайшие планы не входит.

Нам, например, совершенно честно заявляют, что в стране денег на культуру нет. Понятно. А на образование? А на здравоохранение? А на армию? А на пенсии? А на что вообще в стране есть деньги? Похоже, что это главный вопрос, на который следовало бы попытаться честно ответить новому премьеру. Может быть, "банкротство правительства", о возможности которого предупреждает известный своей экономической трезвостью глава Центробанка, уже состоялось?

Когда-то, лет десять назад, один из самых мудрых российских писателей сказал мне: "Знаешь, нашему правительству надо бы продать кому-нибудь весь наш народ, добавить золотишка и купить себе другой народ, получше этого". Правительство, понятно, было другое, а проблемы, увы, те же. Может, и нынче так? Продать кому-нибудь страну-банкрота, а новый собственник пусть решает, что с ней делать. Инвестировать в нее средства или закрыть по причине полной ненадобности... Остается, правда, слабая надежда, что кое-какие средства в стране, все еще занимающей восьмую часть суши, пока имеются. Иначе откуда бы брались такие страсти при дележе госсобственности? Если есть что делить, то тут у нашего народа большой опыт и, при всей отмеченной классиком нелюбопытности, значительный интерес. Он, народ, все что хошь поделит, да так, что мало никому не покажется. Особенно это ему удается в периоды системных кризисов власти. Так что, если есть проблемы с определением приоритетов, можно и к народу обратиться. Провести, допустим, референдум и спросить у народонаселения, на что в первую очередь следует расходовать народные деньги. Думаю, что образование, здравоохранение и культура займут куда более высокие места, чем, скажем, подкормка "олигархов". Предыдущее правительство как минимум год потратило на войну с "олигархами". С обеих сторон в военные действия вкладывались колоссальные средства. Впрок закупленные СМИ своими залпами сотрясали устои власти и премного в этом преуспели. И все это при устойчивом, заметьте, безразличии народных масс. Для того чтобы кого-то или что-то победить, власти необходима хотя бы минимальная народная поддержка. Немного переделав фразу известного политика первой четверти ХХ века, можно в данном случае сказать: правительство принадлежит народу и должно быть понятным ему. А для того чтобы быть понятным, надо делать вещи простые и понятные.

Давать, скажем, деньги на здравоохранение. Потому что здоровый оптимистичнее больного. На образование. Потому что ученый полезнее безграмотного. На культуру. С культурным человеком, как известно, всегда проще договориться. Проще не бывает. Понятнее - тоже.

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

• Правительство принадлежит народу и должно быть понятным ему
• И пораженье от победы он сам не может отличить?
• В школе злословия не бывает каникул
• Ноктюрн Шопена для большой балалайки
  "Терем-квартет" в Кремле
• Отступать некуда. За нами Москва
  Так считает директор III Международного чеховского фестиваля Валерий Шадрин
• "Золотой Витязь" отправляется в путь