Главная | Форум | Партнеры  |
|
АнтиКвар |
КиноКартина |
ГазетаКультура |
МелоМания |
МирВеры |
МизанСцена |
СуперОбложка |
Акции |
АртеФакт |
Газета "Культура" |
|
№ 23 (7134) 25 июня - 1 июля 1998г. |
Рубрики разделаАрхивСчётчики 
|
|
СитуацияСексуальный проектРоссияне будут вожделеть друг друга в правовом поле В КОРИДОРАХ ВЛАСТИМаргарита ВОДЯНОВА Известный психолог Игорь Кон в свое время сумел успокоить общество, объяснив разницу между эротикой и порнографией. Если вы, говорил ученый, видите на экране, рисунке или фотографии любовные игры и вам захотелось принять в них участие, это эротика. Если нет, то перед вами порнуха. Этот ответ устроил многих участников полемики, происходившей в годы перестройки, когда самого предмета спора - сексуальной продукции - в СССР практически еще не было. Теперь, когда известный продукт широко представлен на российском рынке, споры о нравственном здоровье нации разгорелись с новой силой. Одним из поводов для нового витка сексуальных дебатов послужил законопроект "О государственном регулировании и контроле оборота продукции сексуального характера", рожденный в думском Комитете по культуре аж год назад. По мнению авторов проекта, засилье сексуальной продукции в электронных и печатных СМИ, на аудиовизуальном рынке давно утратило безобидность и спровоцировало новую болезнь массового сознания. Потребителю уже мало разглядывать картинки. Ему уже хочется попробовать, что это такое - садомазохизм, педо-, зоо- и некрофилия, не говоря уж о прочих изнасилованиях крупного рогатого скота с летальным исходом. Десятилетней давности постулат уважаемого ученого в наши дни, к сожалению, безнадежно устарел. Законопроект вводит понятия "сексуальное влечение", "сексуальные действия", "продукция сексуального характера", "изделия и средства, предназначенные для удовлетворения сексуального влечения". Он предусматривает обязательное лицензирование деятельности по обороту этой продукции. Проект строго ограничивает во времени - с полуночи до четырех утра - показ по телевидению соответствующих передач и фильмов. При этом картинка, содержащая "детальное изображение половых органов в момент осуществления сексуальных действий, допускается ... только при кодировании сигнала". Желающие картинку увидеть приобретают декодер у правообладателей этой продукции. Помимо прочего, проект предусматривает защиту "несовершеннолетних от вовлечения в оборот продукции сексуального характера". Сама продукция подлежит обязательной экспертизе. Говоря короче, данный законопроект психически нормальному и традиционно сексуально ориентированному человеку никакого ущерба не наносит. Не поражает он в правах и представителей сексуальных меньшинств. Если закон будет принят, однозначно пострадают сутенеры, распространители сексуальной аудиовизуальной продукции и газеты, печатающие объявления типа "Досуг. Дорого." Думский Комитет по культуре располагает сведениями, что ежемесячный оборот этой продукции в одной только Москве составляет примерно пять миллионов долларов. Как вы думаете, кто вступился за пострадавших? Две фракции в полном составе: коммунисты и аграрии. Верные заветам Ильича, они воспользовались известным приемом Ленина-публициста: придумав законопроекту грех, который тот в себе не содержит, в нем и обвинили авторов: "закон внедряет в бытие народа такие омерзительные проявления падшего сознания, как блуд, половые извращения, нажива на индустрии разврата". А лидер аграриев Николай Харитонов, отвлекшись от посевной и уборочной, обвинил председателя Комитета по культуре Станислава Говорухина в желании "задрать подол русской бабе". В Думу пошел поток как под копирку написанных писем и телеграмм, главным образом от служителей Православной Церкви: "Крайне обеспокоены возможностью принятия закона об ограничении оборота порнопродукции... Молимся о вразумлении вашем. Настоятельница Ново-Тихвинского женского монастыря". Авторов проекта уличили в намерении устроить в России сексуальную революцию. Интересно, удосужились ли оппоненты хотя бы раз в течение года прочесть текст документа? Если нет, то возникает резонный вопрос: читают ли наши законодатели тексты принимаемых или отвергаемых ими законов или только их пишут? Если да, то сам собой напрашивается вопрос: а не лоббируют ли коммунисты, аграрии и примкнувшие к ним служители культа интересы порнодельцов? Также в рубрике:
|