Голосуй, а то проиграешь

Московская консерватория выбрала себе ректора

Анна ВЕТХОВА
Фото И.КАЛЕДИНОЙ

Московская консерватория в очередной раз начинает новую жизнь. Прошедшие 7 марта выборы ректора увенчались успехом - пост занял Александр Соколов, последние четыре месяца исполнявший обязанности ректора. Так случилось, что альтернативы не было. Официально фигурировавший в списках кандидатов Александр Чайковский свою кандидатуру снял, что было документально подтверждено Министерством культуры в день выборов. Обсуждавшиеся в кулуарах претенденты Юрий Башмет и Николай Петров заранее отказались участвовать в предвыборной гонке. Хотя Юрий Башмет в интервью радио "Эхо Москвы" упомянул о том, что даже совершил некие телодвижения на случай, если бы стал ректором. (Предполагал добиться того, чтобы МГК получила статус "достояние человечества" - как прекрасная Венеция, а затем и особый бюджет.) Не сложилось.

Мотивы, по которым Александр Чайковский отказался от претензий на ректорское кресло, - процедурные нарушения, допущенные Избирательной комиссией МГК при подготовке выборов. Состав этой комиссии был утвержден 26 декабря прошлого года на заседании ученого совета МГК, и никому (или почти никому) тогда не показалось странным или противозаконным, что изначально председателем комиссии был выбран Александр Соколов. Тем более что наладить нормальную работу комиссии в принципе и есть непосредственная задача исполняющего обязанности ректора. Нельзя не оценить железную волю и неординарный ум нынешнего ректора: он установил правила игры и выиграл. Разумеется, не сидя сложа руки, а налаживая дела консерваторские. Он сумел воспользоваться правами и. о. и, кроме всего прочего, поднял наконец профессуре и всем работникам консерватории (включая обслуживающий персонал) зарплату. Кто тут будет недоволен? Именно этот аргумент привел в уже упомянутом интервью Юрий Башмет, сказав, что в такой ситуации Чайковскому бороться с Соколовым было бесполезно. Однако нельзя снимать со счетов и пристальное внимание к консерваторским делам Минкульта: зарплату-то повысил учредитель.

Накануне выборов делегация, включающая и оппонентов Соколова, и его союзников, направилась к министру культуры Михаилу Швыдкому. Первые ратовали за отмену выборов, вторые, разумеется, за их проведение. Министр поручил разобраться в правовых нарушениях юристу Минкульта и юристу МГК, и те не сочли найденные ошибки основанием для отмены выборов. Хорошего ли ректора получила консерватория, удастся понять какое-то время спустя, когда он по-настоящему начнет себя проявлять на своем новом поприще. Но, на наш взгляд, соображения Александра Чайковского, которыми он поделился с нашей газетой, тоже заслуживают внимания. Ни один из кандидатов на ректорский пост не представлял своей программы ни на ученом совете, ни на выступлении перед коллективом вуза. Предложения по этому поводу, исходившие от Чайковского, были восприняты членами ученого совета в чисто консерваторском духе: "Зачем это нужно, ведь мы все друг друга знаем". Трудно усомниться в том, что в консерватории кто-то кого-то не знает, но, как справедливо замечает Александр Чайковский, выборы есть выборы. Не обсуждался на совете и регламент проведения выборов...

Еще один аспект околоконсерваторских дебатов связан с фигурой бывшего ректора МГК Михаила Овчинникова. Он подал в суд на Министерство культуры и Московскую консерваторию, требуя возмещения морального ущерба и восстановления на рабочем месте. Часть профессоров консерватории, в числе которых и Александр Чайковский, посчитали неэтичным проводить выборы нового ректора, пока суд не вынесет окончательного вердикта. "Назначая дату выборов на 7 марта, Александр Соколов прекрасно знал, что очередное слушание дела Овчинникова состоится 11 числа того же месяца. К чему было так торопиться?" - говорит Александр Чайковский. На этот счет у всех, видимо, свои резоны. Однако слушание дела в Пресненском суде 11 марта не состоялось: судья сказалась больной. Слушания отложены, а продолжены будут, как говорят, уже с новым судьей. Михаил Овчинников был уволен приказом Министерства культуры РФ 25 октября 2000 года по статье 254 части II "За однократное грубое нарушение", однократность и грубость какового он, очевидно, и оспаривает. Видимо, если решение суда будет в пользу Овчинникова, что, собственно, и было объявлено на консерваторских выборах, он сможет занять свое прежнее место. (Уголовное дело в связи с пресловутым Хорватским филиалом МГК на Овчинникова заведено не было, но РУБОП продолжает свои изыскания в этом направлении). Комментарий по данному вопросу я получила у руководителя Департамента науки, образования и развития социально-культурной инфраструктуры Министерства культуры РФ Валентины Зивы, которая подтвердила, что возвращение прежнего ректора на свой пост, если он выиграет дело, возможно, но, по ее мнению, такой ход со стороны Овчинникова выглядел бы неэтично. Во всяком случае, подобных прецедентов в ее практике еще не было.

МУЗЫКА

• Голосуй, а то проиграешь
  Московская консерватория выбрала себе ректора
• Поистине королева
  Умерла Нинет де Валуа
• Всех в набор!
  Нота Юргенсона