Развлекающее ТВ и уроки Византии

Полтора месяца сплошного эфира

ОБЗОР

Алекс РАПОПОРТ

Император Константин с преемником

Если отвлечься от сериалов, в минувшем месяце на метровых каналах стартовали три телевизионных проекта: "В мире людей" с Николаем Дроздовым на "Первом", "Дас ист фантастиш" с Игорем Князькиным на НТВ и ток-шоу "Решите за меня" с ведущей Мариной Канцлер на "ТВ Центр".

"В мире людей" состоит из пяти теленовелл, посвященных личной жизни соотечественников, знаменитых или безвестных. Разбитые сердца, трудные судьбы, разрушенные семьи, насилие в семье, дети в поисках отцов - вот тематика сюжетов. Их предваряет, а затем комментирует многолетний телеведущий программы "В мире животных". Эмоции просто захлестывают его, он призывает любить друг друга, бурно жестикулирует, делает сочувствующие, а то и трагические глаза. На официальном сайте канала "В мире людей" заявлена как публицистическая программа, хотя публицистика подразумевает освещение вопросов общественной, а не частной жизни. В действительности передача спекулирует на обывательском интересе к чужому privacy, и это сочетается с попыткой моральной проповеди. Программа идет по субботам в 19.00, по-видимому, считается, что сердобольная часть аудитории смотрит телевизор в это время.

В субботу же за час до полуночи выходит "Дас ист фантастиш" с врачом-сексопатологом Князькиным в роли ведущего. Немецкое восклицание настраивает на эксклюзив и сенсацию: сейчас вы увидите и упадете! Доктор и три соблазнительные "медсестры"-соведущие, интригующе улыбаясь, говорят о различных составляющих сексуальной жизни: венерических заболеваниях, абортах, способах достижения оргазма, терапии и обезболивании с помощью секса. Получается у них эдакий "Медицинский киоск" с ассортиментом магазина "Интим", иногда - профилактика и сексуальная грамотность, чаще - продажа эротики в медицинской упаковке. Это вполне вписывается в стилистику нынешнего НТВ, и, если доктор будет умело разнообразить темы, программа в таком формате сможет существовать долго. При желании ее можно рассматривать как вклад НТВ в решение демографической проблемы.

Ток-шоу "Решите за меня" выходит по средам в 23.00. Его целевая аудитория - ориентировочно люди в возрасте до тридцати лет. Запись происходит в клубной обстановке с участием диджеев: в эфире обсуждение перемежается коротким музыкальным роликом, задающим ритм. Герой или героиня программы рассказывает ведущей о своей проблеме, актуальной в молодежной среде, ведущая формулирует решение как антитезу, затем происходит обсуждение, в конце передачи жюри, состоящее из трех блоггеров Живого журнала, голосованием решает: да или нет. На весы они бросают камешки, и одна из чаш перевешивает. Вот темы прошедших программ: продолжать ли отношения с алкоголиком, возможны ли и к чему ведут серьезные отношения в школьном возрасте, нужно ли мстить человеку, заразившему СПИДом, стоит ли знакомиться через Интернет. Автор идеи и ведущая тележурналист Марина Канцлер отказалась от приглашения на ток-шоу актеров. Лишенная "постановочных эффектов" передача выглядит живой, обсуждение - заинтересованным и откровенным. "Решите за меня" принадлежит к исчезающему ныне типу телевизионных программ, где люди открыто обсуждают касающиеся их проблемы. Из трех премьер начала года она представляется наиболее удачной.

Если же говорить об исчезающих форматах и доминирующей тенденции, то наше телевидение все более перестает быть информационным и дискуссионным, все более становится оглупляюще-развлекательным. Еще одна премьера, появившаяся уже в феврале: на смену завершившемуся "Ледниковому периоду" пришла программа "Цирк", где молодые актеры, спортсмены и медийные лица после недолгой подготовки выступают на цирковом манеже. Художественная самодеятельность, безусловно, имеет свою прелесть, выступления дилетантов по-своему умиляют, но с подачи ТВ это становится уже массовым явлением. Вместе с тем ток-шоу и публицистические программы постепенно меняют направленность. Как будто существует распоряжение, передающееся телепатически: говорить о чем угодно, кроме политики и реальной жизни. Нет, возразят мне, есть же программа "Реальная политика" с Глебом Павловским. Да, соглашусь я, она так называется... А вот последние темы когда-то остроактуального "К барьеру!" с Владимиром Соловьевым: конфликт известного актера с "желтой" прессой, допустим ли самосуд (боксер убил подозреваемого в педофилии), приведет ли увеличение штрафов к порядку на дорогах.

При этом в стране много чего происходит, растет инфляция, временно заморожены цены на продукты первой необходимости, близятся президентские выборы - не только частная жизнь и ГАИ дают повод для размышлений. Из немногих передач, позволяющих себе критическое общественное высказывание, можно назвать, пожалуй что, три: "Народ хочет знать" с Кирой Прошутинской на "ТВ Центр", вновь появившуюся в сетке "Первого канала" "Судите сами" с Максимом Шевченко и "Неделя" с Марианной Максимовской на РЕН ТВ.

Из остальных программ общественная дискуссия практически исчезла. Все в той или иной форме в основном придерживаются одной линии. При этом люди из аналитиков постепенно превращаются в пропагандистов. Вот, в субботних "Временах" с Владимиром Познером политологи и редакторы общественно-политических изданий говорят о речи Владимира Путина на расширенном заседании Госсовета 8 февраля. Разные, как правило, несогласные между собой журналисты, на этот раз едины во мнениях, дружно обсуждают поставленные на 12 лет цели, повторяют критические пассажи из речи Президента (оказывается, чиновники берут взятки), в студии преобладает настрой: я соглашусь с Вами, коллега...

Пропагандистской акцией, а не историческим исследованием выглядит и прошедший по каналу "Россия" фильм "Гибель империи. Византийский урок". Автор и ведущий, настоятель Сретенского монастыря архимандрит Тихон рассказывает о византийских бедах в сегодняшних политических терминах, укладывая историю в нужную ему схему. Вкратце получается так. Византийские императоры не умели подбирать преемников, смена власти происходила в среднем каждые четыре года, что не позволяло завершить преобразования, стабилизационный фонд, созданный прежде всего для укрепления военной мощи, был растрачен впустую, от рекрутского набора отказались, но профессиональную армию создать не сумели, олигархи богатели, усиливались и ослабляли вертикаль власти, самые зловредные из них бежали в Рим и оттуда руководили оппозицией, кумиром интеллигенции, развращенной духом индивидуализма, был Запад, морскую торговлю и таможенные сборы отдали иностранцам купцам, что подрывало экономику, в некогда едином государстве появилась межнациональная рознь, была заключена уния с католическим Римом, отказ от семейных и православных ценностей привел к демографическому кризису.

По версии архимандрита Тихона, главный злодей, погубивший Византию, - Западная Европа во главе с Римом. Рост европейских городов, утверждает он, начался после ограбления Константинополя крестоносцами... На Запад попали огромные сокровища, и это стало толчком для развития там торговли и ремесел. Но в руки варваров, разрушавших Рим, или же в руки Тамерлана или Чингисхана тоже попадали богатства, и это почему-то не приводило к росту у них городов и зарождению капиталистической экономики. Один раз архимандрит с оговорками замечает: наши предки тоже не отличались мягкостью по отношению к Византии, но главное, что они от нее получили, - православная вера. Безусловно, это главное, что получила Русь от Византии. Но князь Олег, прибивший щит к вратам Царьграда, ходил туда вовсе не за верой, за этим с войском не ходят. В заключенном им договоре, выгодном для Руси и невыгодном для Византии, нет еще ни слова о православной духовности.

Подлинная история сложнее, чем та, которую излагают с актуальными политическими целями. Замечу, что и отечественной-то истории мы как следует не знаем. А тут еще отец Тихон с Византией... Судя по лексике и отбору фактов, интересует его не история, а простые и доходчивые исторические параллели: вот, дескать, что византийцы проглядели - вот к чему это привело. Ну а то, что не армии, пришедшие с Запада, а турки захватили Константинополь, после чего тысячелетняя империя перестала существовать, это, так сказать, детали. Из фильма выходит, что уния с католическим Западом, западное влияние на идеологию, экономику и политику привело и всегда приводит православное государство к краху.

Замечательно, что изложенная отцом Тихоном версия пошла на телевидении в прайм-тайм. Но при отсутствии других мнений и других способов критики (программные ролики трех кандидатов-"непреемников", дабы не смущать народ, задвинуты в самое неудобное время), в преддверии президентских выборов версия эта выглядит единственно возможной. В результате в глазах зрителей фильм, показанный по федеральному каналу, приобретает характер недвусмысленного указания - вот какой после выборов будет официальная идеология.

Организованное на "России" в программе Дмитрия Киселева обсуждение фильма упрочило это предположение. Виктор Ерофеев, как представитель либеральных ("прозападных") взглядов, оказался один против трех оппонентов, не говоря уже об аудитории с преобладанием активистов молодежных движений.

По-видимому, тут я себе противоречу. Говорил, что телевидение становится развлекательным, а дошел уже до идеологии. Но и развлечения бывают разные, многое можно заметить, если внимательно смотреть.

ОБЗОР

• Развлекающее ТВ и уроки Византии
  Полтора месяца сплошного эфира

ЮБИЛЕЙ

• Свой круг
  "Истории в деталях" на канале СТС

ПРЕМЬЕРА

• А был ли мальчик?
  Фильм "Екатерина Гельцер и Густав фон Маннергейм"

ПЕРСОНА

• АЛЕКСАНДР ОЛЕЙНИКОВ: ""ТВ Центр" созрел для кинопроизводства"

КИНО НА ТВ

• Неделя защитного цвета