И тут нам говорят: "Баста! Отдавайте даром"

"Интеллектуальный бизнес" писателей будет защищен

КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА

Мария ТОКМАШЕВА
Фото Степана РАПЧЕВСКОГО

Защита авторских прав, как известно, стала важной вехой на пути вступления нашей страны в ВТО. Четвертая часть Гражданского кодекса разрабатывалась очень старательно, с учетом мирового опыта. Но несмотря на всю продуманность и даже жесткость, она может действенно функционировать только в рамках стабильного и экономически развитого государства. У нас же пока она стала камнем преткновения, вокруг которого то и дело возникают споры.

В этот раз оппонентами выступили библиотекари и авторы литературных произведений. Поводом для спора стали подготовленные Комитетом по культуре Госдумы поправки к 18-й статье Федерального закона "О библиотечном деле". Опасения писателей вызвал пункт "б", который "предполагает закрепление в качестве одной из функций национальных библиотек создание электронных копий любых документов, поступивших в библиотеки в соответствии с ФЗ "Об обязательном экземпляре документов", по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра". Это цитата из написанного на прошлой неделе обращения к Президенту Дмитрию Медведеву. Писатели же и выделили курсивом самые опасные для их "интеллектуального бизнеса" моменты. "Крайне опасным представляется именно предложение о двухлетнем сроке с момента поступления в библиотеку. Оно нарушает целый ряд норм международного права и внутреннего законодательства РФ: во-первых, ни много ни мало серьезнейшим образом ущемляет права авторов и других правообладателей, так как срок действия исключительных прав в полном объеме ограничивается двумя годами; во-вторых, законопроект не соответствует принципу обоснованности ограничений исключительных прав, а это основополагающий принцип авторского права, провозглашенный международными договорами".

По мнению писателей, среди которых Борис Стругацкий, Людмила Улицкая, Евгений Евтушенко, Борис Васильев, Сергей Лукьяненко, Полина Дашкова и Аркадий Арканов, сегодня за два года автора можно только раскрутить, а основные доходы начинаются на третий. "И тут нам говорят: "Баста! Отдавайте даром", - сказано в обращении.

Эмоциональное выступление писателей в кои-то веки оказалось своевременным: их тут же вовлекли в обсуждение законопроекта. Правда, в думском Комитете по культуре г-на Лукьяненко, представлявшего интересы авторов, убедили в поспешности писательских выводов.

Высказать свое мнение о законопроекте депутаты также пригласили библиотекарей и издателей. Не у дел остались разве что читатели. Тем не менее именно они первыми отреагировали на письмо, размещенное в Сети. Интернет-пользователи, надо сказать, позицию писателей не одобрили. Скорее даже осудили.

"Принцип "книга - предмет роскоши" (а по цене выходит так) уже привел к тому, что страна читать перестала и предпочитает пялиться в телевизор. Как вы сами понимаете, Россия - это еще много чего за пределами Москвы, и вот за этими пределами живут люди, которые не могут познакомиться с книгой иначе, как в электронном виде. Оставим в покое жанры, представленные авторами письма. Но как раздобыть книгу учебную или научную, без которых не обойтись? Гражданский кодекс поставил нам откровенно бредовые условия: мы не можем выдать студенту диск с электронными учебниками, чтобы он снял с него копию. Он может только сидеть и смотреть этот диск на нашем компьютере, да еще что-нибудь записывать от руки - упаси бог использовать свой ноутбук или фотокамеру", - пишет на форуме один из интернет-пользователей. Действительно непонятно, зачем нужны новые технологии и электронные библиотеки, если мы все равно обречены переписывать с экрана нужные цитаты, возвращаясь при этом к инструментарию прошлого десятилетия? Однако это лучше, чем ничего. А ведь именно этим словом - "ничего" - можно кратко описать ситуацию с пополнением библиотечных фондов.

Меж тем предлагаемые депутатами поправки акцентируют свое внимание совсем на другом. Инициаторы предлагают ввести в обязанность создание электронной копии документа национальным библиотекам. Их у нас три - РГБ, РНБ и Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина. Именно они должны по прошествии двух лет с момента поступления в фонд документа создать его электронную копию. Книга, таким образом, становится вещным памятником, а читателями используется ее электронный близнец. Но как используется? Писатели предположили, что электронная версия будет свободно копироваться и передаваться из рук в руки, так что любой читатель сможет впоследствии выложить ее в интернет - ради финансовых поступлений или ради общественного блага - не суть.

Представитель Правительства в Госдуме Андрей Логинов признал опасения писателей: "В России около двух тысяч интернет-библиотек, и лишь десятая их часть имеет оформленные отношения с авторами". Но развивать интернет-пиратство, тем более в рамках закона, никто не собирается.

По словам г-на Логинова, который сейчас курирует проект Президентской библиотеки, с каждым правообладателем на оцифровку его произведений библиотека должна будет заключить договор на сумму 0 рублей 00 копеек. То есть автор безвозмездно передаст библиотеке предусмотренное Гражданским кодексом право на оцифровку своего произведения. Если такой договор автора не устроит, его произведение оцифровываться не будет. Именно такая система комплектования начинает реализовываться в Библиотеке имени Ельцина.

"Сейчас уже на цифровые носители переводятся тридцать тысяч томов XIX века. Оцифровку проводят роботы, которые снабжены вакуумными присосками. Страницы книги разглаживаются, цифровая копия сохраняется в трех форматах. В одном из них можно будет разглядеть мельчайшие детали бумажной версии. На компьютере копия представлена будет в формате 3D, а значит, книгу можно переворачивать, листать ее страницы. Для защиты от копирования компьютеры для чтения оснащаются системой, благодаря которой переписать информацию с них становится невозможно. Однако частичное репрографирование, например, на случай необходимости работы читателя с таблицами, возможно. Это Гражданский кодекс допускает", - объяснил механизм Андрей Логинов.

Именно обязательность такого договора и успокоила Сергея Лукьяненко, сразу же заявившего о своей готовности подписать подобный документ. Пункт о необходимости договора с писателями было решено внести в проект поправок.

Библиотекарей же больше волновал вопрос: "Могут или обязаны они делать электронную копию документа?" Депутаты пояснили, что Гражданский кодекс сейчас позволяет любому гражданину сделать оцифровку бумажной версии, но только в том случае, если на это имеется договор с правообладателем. Но главное - найти этого самого правообладателя. Со многими книгами советских времен сделать это подчас невозможно. Правообладатели находятся обычно уже после того, как библиотека отсканировала книгу. Уличить библиотеку в неисполнении законодательства, особенно если это может принести немалый доход, - становится почти делом чести.

Именно соотношение авторской чести и общественного блага с финансовой стороной дела и является главным противоречием в российском законодательстве по авторскому праву. С одной стороны, все ратуют за повышение уровня образования населения, с другой - максимально ограничивают средства для этого самого повышения. С одной стороны, писатели готовы поделиться своим трудом с общественностью, с другой - не хотят остаться без гроша.

Библиотекари в этом смысле стали лишь заложниками ситуации. Они вроде бы не рискуют финансами (которых, впрочем, у них не так много), как писатели и издатели, но рискуют репутацией самого института: без фонда библиотеки нет. А с комплектованием этих учреждений у нас в стране проблемы колоссальные. При этом чиновники признают, что сегодня формирование библиотечного фонда должно происходить за счет прироста именно электронных изданий. По данным ГИВЦ Роскультуры, в 2006 году поступления увеличились на 1150 процентов по сравнению с концом 90-х, но в целом число электронных изданий во всем библиотечном фонде страны составляет менее одного процента, а количество библиотек, создающих электронные каталоги, еле дотягивает до четырех процентов.

Конечно, есть и проблема технического оснащения библиотек. Но это в принципе можно и должно решить. А вот против буквы закона шагнуть сложнее. Поэтому поправки в ФЗ "О библиотечном деле" кажутся экспертам обоснованными и логичными. Замминистра культуры Екатерина Чуковская сообщила на заседании ГД, что проект поддержали практически все министерства и ведомства. Но пока нет его финансово-экономического обоснования. А ведь если проект пройдет именно в обсуждаемой депутатами редакции и таким образом обяжет три национальные библиотеки оцифровать свои фонды, средства на это потребуются немалые. "Пока то, что было представлено депутатами, поражает даже воображение Министерства культуры. Что уж говорить о Минфине", - сказала г-жа Чуковская.

КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА

• И тут нам говорят: "Баста! Отдавайте даром"
  "Интеллектуальный бизнес" писателей будет защищен
• Слияние или поглощение?
  Государство выходит на коммерческий кинорынок

ЗАКОНОПРОЕКТ

• Памятники ждут
  В Самарской области активизировалась деятельность вокруг охраны историко-культурного наследия

БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО

• Инициатива наказуема, но не истребима
  Планов много. Энтузиазма тоже. Не хватает денег