Главная | Форум | Партнеры  |
|
АнтиКвар |
КиноКартина |
ГазетаКультура |
МелоМания |
МирВеры |
МизанСцена |
СуперОбложка |
Акции |
АртеФакт |
Газета "Культура" |
|
№ 39 (7652) 9-15 октября 2008г. |
Рубрики разделаАрхивСчётчики 
|
|
СитуацияКесарю - кесарево? Дороговато выходит...Вернут ли родственникам реабилитированного императора их "историческую недвижимость"? СОБЫТИЕГеоргий ОСИПОВ Фото Степана РАПЧЕВСКОГО
Итак, на прошлой неделе Президиум Верховного суда РФ официально признал Николая II и его семью жертвами политических репрессий. Характер екатеринбургского убийства был давно очевиден для всех, сомневалась только прокуратура, скептицизм которой аргументировался тем, что никаких официальных распоряжений судебных (или же внесудебных) органов о расстреле августейших узников нет. Впрочем, эти политико-юридические тонкости остались позади. Зато появились другие. Основанные главным образом на статье 16. 1 закона "О реабилитации жертв политических репрессий", которая говорит о том, что "реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество". Иными словами говоря, наследники Романовых теперь теоретически могут потребовать конфискованное у их венценосных предков. А потому кое-кому из любителей сенсаций уже мерещатся возрожденные царские балы в Зимнем дворце, Петергофе и Царском Селе, шампанское в хрустальных бокалах, блеск люстр, гром оркестров, золото мундиров и прочая атрибутика давно минувшей светской жизни. Попробуем разобраться. Легенды о царских миллионах, заботливо, про черный день спрятанных где-то в таинственных зарубежных сейфах, ходят едва ли не с февраля семнадцатого года. Да, состояние Романовых еще в начале прошлого столетия было довольно солидным. Но войны начала века порядком опустошили их карманы (например, огромных денег стоил госпиталь, открытый на личные средства царской семьи в Зимнем дворце), и те из них, кому удалось вырваться из большевистской России, в эмиграции жили весьма скромно, если не сказать бедно - вспомнить хотя бы образ жизни императрицы Марии Федоровны и ее дочерей. Иное дело - недвижимое имущество царской семьи, юридический статус которого был не очень ясен еще до революции. Да, царская семья и их родственники вовсю жили во дворцах, но точный юридический статус того же Зимнего дворца был мало кому известен, кроме министра императорского двора. Дело в том, что содержание этих дворцов стоило немалых денег. Очень немалых денег. И если самой царской семье и семьям великих князей (детям и внукам императоров) средства "на жизнь" и на содержание имущества выделялись из казны - около ста тысяч рублей в год, то князья императорской крови (правнуки императоров и далее) получали единовременно при рождении миллион рублей, а издержав их, были вынуждены изыскивать средства для существования исключительно самостоятельно. Например, Великий князь Дмитрий Константинович был известен своей любовью к лошадям. Однако завод, основанный им в Полтавской губернии на вырученные от продажи родовой крымской Ореанды деньги, должен был быть не только местом разведения породистых скакунов, но и служить источником стабильного дохода для его многочисленных племянников, князей императорской крови - детей знаменитого поэта К.Р. С теми же проблемами сталкивались, кстати, и многие родовитые русские дворяне. Весьма небедному семейству Воронцовых-Дашковых к началу ХХ века стало явно не по карману содержание знаменитого ансамбля - дворца и парка - в Алупке, и полный исторических и художественных сокровищ шедевр английского архитектора Эдварда Блора начал постепенно превращаться в музей. Как и многие прославленные усадьбы: Остафьево Вяземских - лучший пример. Не случись революционных потрясений, Россия, возможно, пришла бы к тому же (или схожему) статусу, который имеет августейшая недвижимость в Великобритании и других странах-монархиях, где на нужды королевских семей парламентами по-прежнему выделяется строго определенная сумма по так называемому цивильному листу. А на эти средства не слишком пороскошествуешь. Так, например, зарплата слуг, обслуживающих королевскую семью в Букингемском дворце и Виндзоре, весьма невелика, а самой королеве лично принадлежит лишь ее любимый замок Балморал в Шотландии. И совсем не из благородных побуждений открывает королевское семейство в разгар туристического сезона доступ для всех желающих в Букингемский дворец (королеву Викторию, узнай она о таком, точно хватил бы удар!). Просто "всюду деньги - господа", а евро и фунты (скажем, посещение Виндзорского дворца стоит больше 20 фунтов) надобны и на подобающего уровня жизнь, и на поддержание недвижимости в достойном состоянии. Но Виндзоры - царствующая династия. А наследники Романовых, равно как и многих других аристократических родов сегодня - люди весьма здравомыслящие, умеющие считать копеечку и совсем не крезы. Пусть к ним и возвращается зачастую их бывшее имущество. Типичный пример - возвращенный графам Лобковицам (не последняя фамилия в европейской истории) огромный замок Мелник у слияния Влтавы и Эльбы. Средств даже на содержание слуг у графской четы просто нет, а потому - не боги горшки обжигают! - в определенные государством дни и часы граф и графиня сами продают билеты, водят экскурсии и заворачивают туристам сувениры в лавке. Таких примеров - особенно во Франции - великое множество. А что в бывшей Российской империи? Старейшина романовского рода князь Николай Романович (праправнук Николая I, внук Великого князя Петра Николаевича) не раз говорил, что легко мог бы отсудить у Украины построенный его дедом роскошный дворец Дюльбер на Южном берегу Крыма - все необходимые документы имеются. "Но на какие деньги и я, и мои дочери и внуки будем эту громадину содержать?" - резонно замечает он. 27-летний Михаил, сын "великой княгини" Марии Владимировны (чисто династически он, вообще-то, не Романов, а Гогенцоллерн), неоднократно говорил о том, что их семья никаких имущественных претензий к России предъявлять не намерена. "Куда им Зимний да Царское, им бы свое именьице Сен-Бриак в Нормандии как следует содержать", - язвят скептики. Но дело не только в отсутствии средств. Есть и препятствия чисто юридического свойства. Например, компенсация полагается прежде всего так называемым наследникам первой очереди. А их, по вполне объективным и печальным причинам, у Николая II нет. Вдобавок требуются документы, которые подтверждали бы то, что, скажем, деньги и недвижимость была конфискована в связи с привлечением царя к уголовной ответственности. Да, Ленин с Троцким имели намерение провести образцово-показательный судебный процесс над царской семьей, но искомые документы вряд ли когда-то существовали. И даже если кто-то из наследников подаст соответствующий иск, процесс может затянуться на годы, если не на десятилетия. Да и квалифицированная юридическая поддержка стоит весьма дорого. Круг замыкается. Так что с балами, хрусталем, оркестрами и красавцами-кавалергардами, видимо, придется сильно повременить... Также в рубрике:
|