Маршируйте, но аккуратно!

В Северной столице готовится "Марш за сохранение Санкт-Петербурга"

КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА

Владимир ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ
Фото Ирины КАЛЕДИНОЙ

Активная застройка крупных городов, меняющая их исторический облик, - болезненная примета нашего времени. Эта проблема коснулась и Москвы, и Нижнего Новгорода, и Санкт-Петербурга. На этой неделе в городе на Неве с новой силой набирает обороты борьба общественных движений против возведения 400-метрового бизнес-центра, который "Газпром" планирует построить для себя на реке Охте. 8 сентября неравнодушные к облику родного города петербуржцы перейдут к решительным действиям - выйдут на "Марш за сохранение Санкт-Петербурга". Организаторами протестной акции выступили движения "Живой город", "Охтинская дуга", а также местное отделение партии "Яблоко". Не осталась в стороне творческая интеллигенция - идею акции поддержали Сергей Юрский, Александр Сокуров, Олег Басилашвили.

"Я до сих пор не могу понять той степени упрямства, с которой "Газпром" эту градостроительную программу пытается навязать городу", - сказал в интервью газете "Культура" президент Санкт-Петербургского союза архитекторов Владимир Попов. - Если это выражение величия, то это неудачная идея. Небоскребы во всем мире уже не являются зданиями престижными. Небоскребы родились, как известно, в США, но в Вашингтоне нет ни одного, более того - их строительство законодательно запрещено. Говорили, что это символ нового, XXI века, века новых технологий и прогресса. Но мы считаем, что у Петербурга есть другие исторические символы, которые известны во всем мире: это и Петропавловский собор, и Адмиралтейский кораблик. Это исконные символы, и в дополнении они не нуждаются".

Архитекторы не против самого факта возведения в Северной столице резиденции "Газпрома", речь, по словам Попова, идет лишь о том, чтобы все это осуществлялось в пределах градостроительного регламента, действующего в Санкт-Петербурге. Но заказчик высоту здания поставил одним из непременных условий, что вызывает беспокойство не только отечественной общественности. Скандал приобрел столь ощутимый резонанс, что проект строительства небоскреба в Питере обсуждался даже на заседании ЮНЕСКО в Новой Зеландии. В результате в адрес правительства города было прислано официальное обращение с просьбой не предпринимать никаких действий без всестороннего обсуждения и рассмотрения проекта. На днях на ту же тему высказался в Москве заместитель генерального директора ЮHЕСКО Марсио Барбоса. В числе прочего он заявил, что если строительство будет продолжаться, то ЮНЕСКО исключит Петербург из объектов охраняемого всемирного наследия.

По словам Владимира Попова, участники марша выступают не только против строительства "Газпром-Сити", но и против серьезных градостроительных ошибок на центральных видовых панорамах города, которых уже допущено немало. К таким изъянам глава Санкт-Петербургского союза архитекторов относит, например, почти достроенный большой дом за гостиницей "Санкт-Петербург", который уже получил название "Монблан", - здание высотой более 70 метров, "безобразно вылезшее в панораме центральной части Невы". Вызывает большие возражения и дом, возведенный рядом. Его называют "Авророй", так как расположен он напротив знаменитого крейсера. Еще один пример - застройка набережной Робеспьера. Там построен громадный жилой комплекс, который весьма портит вид на Смольный собор. Все это - примеры построек, не согласованных с общественностью.

Однако и мнение общественности, как мы знаем из многочисленных примеров, - тоже вещь весьма управляемая. Как рассказал "Культуре" Владимир Попов, некоторое время назад в городе проводился некий социологический опрос на тему отношения граждан города к намеченному строительству "кукурузного початка", как прозвали уже по внешнему виду макет газпромовского небоскреба. Но, как и следовало ожидать, сделано это было весьма тенденциозно. "Там утверждалось, - говорит архитектор, - что примерно половина населения поддерживает строительство, но я интуитивно чувствую, что не поддерживает процентов 80. Правда, я не могу это ничем подтвердить. Но люди, которые вели опрос, как говорят, и не скрывали, что наняты "Газпромом".

С другой стороны, некоторые методы действий защитников исторического облика Санкт-Петербурга также смущают. Весьма сомнителен, например, конкурс на лучший стикер на "антикукурузную" тематику, победителям которого раздают мобильные телефоны и прочие призы. Уж что-нибудь одно: либо проявление гражданской позиции, либо вполне материальный стимул проявить смекалку и фантазию. Да и сама практика расклеивания стикеров - это что-то из области политической агитации, в которой так поднаторели молодежные политические организации. Хорошо хоть в Интернете активисты движений, организующих "Марш за сохранение", просят своих сторонников не расклеивать стикеры, призывающие поддержать акцию, на стенах лифтов, домов, лампах в метрополитене и т.п., а использовать для распространения информации специальные стенды. В самом деле, наклеенный на старинном городском барельефе стикер, призывающий охранять культуру и архитектурные традиции, солидности намеченной акции не прибавляет, скорее наоборот. Методы и формы протеста тоже хорошо бы продумывать, чтобы благие инициативы не превращались в фарс.

Тут к месту будет упомянуть и другую акцию, запланированную в Питере на последний четверг лета, но фактически сорвавшуюся. На Пулковской улице планировалось установить первый в истории подземный памятник, с целью увековечить фигуру вице-губернатора Санкт-Петербурга Александра Вахмистрова "за сомнительные достижения в градостроительной политике города". При этом право нанести киянкой символический удар по чучелу и произнести в микрофон гневную речь предоставлялось всем желающим. Не хватало только протыкания чучела спицами и магических заклинаний! Однако начавшуюся было процедуру установления памятника жестко пресекли сотрудники милиции. По словам одного из активистов акции Андрея Скоркина, милиционеры в конечном итоге "арестовали памятник Вахмистрову", когда участники шоу пытались выкинуть его на помойку.

Стало быть, и участникам "Марша за сохранение Санкт-Петербурга" хорошо бы быть аккуратнее в своих действиях, ибо в противном случае серьезная культурная проблема сохранения исторического облика города на Неве рискует быть низведенной злыми языками до уровня очередной буффонады вроде пресловутого "конопляного марша" или в очередной раз неудавшегося в Москве гей-парада.

НАСЛЕДИЕ

• В осаде
  Продолжается конфликт вокруг передачи Рязанского кремля РПЦ

КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА

• Маршируйте, но аккуратно!
  В Северной столице готовится "Марш за сохранение Санкт-Петербурга"

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

• Мы теряем поколение одаренных музыкантов
  О концертной деятельности и не только
• Комплекс "большой деревни"
• Уже беззащитны