Главная | Форум | Партнеры  |
|
АнтиКвар |
КиноКартина |
ГазетаКультура |
МелоМания |
МирВеры |
МизанСцена |
СуперОбложка |
Акции |
АртеФакт |
Газета "Культура" |
|
№ 27 (7486) 14 - 20 июля 2005г. |
Рубрики разделаАрхивСчётчики 
|
|
Телевизионный смотрительИгра на выбиваниеКакова спортивная тележизнь? НАБЛЮДЕНИЕЕгор ОДИНЦОВ
И ничего тут не поделаешь, не выбрали Москву столицей Олимпиады-2012. Выбрали строгий и чопорный Лондон, хотя и там, как известно, достаточно наших людей, чтобы почувствовать себя хоть в какой-то степени причастными к этому величественному спортивному событию. Меж тем, спора нет, какая-то едва уловимая грусть от принятого функционерами МОК решения все-таки осталась, как ни старался господин Лужков доказать обратное. Ну как же, неловко все-таки получается, что придется нам, видимо, до скончания века (теперь уже и этого) довольствоваться Олимпиадой-80 и улетающим в небеса надувным Мишей Талисманом (как его, помнится, язвительно именовали в те былинные времена). Однако более всех от этого, откровенно говоря, вполне ожидаемого решения пострадают спортивные телеканалы, которые по-прежнему останутся аутсайдерами отечественного вещания. Ведь, что ни говори, ну не стал спорт лидером рейтингов на федеральных каналах. Почему? Сказать трудно. То ли потому, что при всех державных уверениях, реляциях и окриках не являемся мы спортивной нацией, как, например, американцы, немцы или норвежцы. А может быть, потому, что телеспорт - это слишком дорогое для нас удовольствие? В частности, показ VIP-спортивных мероприятий (Олимпиад, чемпионатов мира и Европы по футболу) стоит от 25 до 30 с лишним миллионов долларов. При нашем, мягко говоря, взволнованном отношении к подобного уровня цифрам это абсолютно немыслимые деньги. Правда, "Первый канал" и ВГТРК, как члены Европейского вещательного союза, приобретают права на льготных условиях. Но, что вполне понятно, помимо ЕВС существует еще огромное количество телекомпаний, которые занимаются отдельно взятыми видами спорта и конкретными соревнованиями. Цены, которые они выставляют, могут напугать даже самого испытанного вещателя, но "такова спортивная тележизнь". Впрочем, некоторые смириться с этими правилами игры не могут и, как следствие, выбывают из конкурентной борьбы. За зрителя в первую очередь. Так, в минувшем телевизионном сезоне полностью сдал свои позиции канал "7ТВ", не устояв под натиском трех "ТВ-богатырей" - "Первого", ВГТРК и НТВ. Однако вещатели-монополисты так увлеклись дележом спортивного эфира, что и не заметили (как это у нас водится), что зритель абсолютно запутался в имеющихся трансляциях и в какой-то момент предпочел выключение "ящика" бессмысленному и утомительному перескакиванию с канала на канал в поисках ожидаемого матча или соревнования. В этом смысле показательно, что "Россия" благополучно лишилась прав на российский футбол, которые перешли к "Первому каналу" и НТВ. Опять же не следует забывать, что в ближайшем будущем истекает контракт "Первого" на национальную сборную все по тому же футболу, и очередь, соответственно, уже выстроилась изрядная, как, впрочем, и к очередной "раздаче" прав на вещание по окончании отборочного цикла чемпионата мира-2006. Казалось бы, какое дело зрителю до всех этих закадровых хитроумных манипуляций? Но, поди ж ты, дело есть, и самое что ни на есть прямое. От того, как будут решены исключительно коммерческие вопросы, зависит то, что мы увидим (или не увидим), и самое главное - когда. В приемлемое вечернее время вместо монотонно сменяющих друг друга однотипных сериалов и ток-шоу или глубокой ночью, а порой и под утро. Таким образом, судьба телеспорта во многом зависит от своего рода "эфирного пинг-понга": то есть договорятся ли "Первый" и ВГТРК, найдутся ли деньги, уладят ли вопросы с рекламой - будет спорт. Если нет - как говорится, не обессудьте. Меж тем, было бы большим заблуждением рисовать столь безысходную картину, умалчивая при этом о бесспорных прорывах и достижениях на данном направлении. В частности, как уже было замечено в статье, приуроченной к двухлетию телеканала "Спорт" (холдинг ВГТРК), его главный редактор Василий Кикнадзе смотрит в будущее с оптимизмом, и, откровенно говоря, тому есть повод. По словам господина Кикнадзе, "за два года вещания канал "Спорт" приблизился к точке безубыточности. Получил почти 57 миллионов зрителей, создал свою техническую базу. Первого июля запускаем международную версию. Прибыль возможна, но она будет направлена на развитие канала". При всех очевидных проблемах и недочетах канала "Спорт" у него есть один значительный "плюс": он ориентирован исключительно на зрителя, который хочет видеть на экране профессионально показанный спорт, а не спортивный микс в перерывах между новостями, экстренными выпусками, сериалами и авторскими программами. Известно, что профессиональный подход к делу предполагает умение отказаться от чего-либо, чтобы достичь желаемого. В частности, что немаловажно, и прибыли от телеспорта. Оказывается, она возможна, даже если заоблачные рейтинги будут по-прежнему оставаться за "полями чудес" и "смехопанорамами". Также в рубрике:
|