Церковь получит все, что захочет

ТЕНДЕНЦИЯ ГОДА

Андрей МОРОЗОВ
Фото ИТАР-ТАСС

В канун православного Рождества 2010 года, во время встречи главы российского правительства с главой Русской православной церкви (РПЦ) впервые прозвучало обещание власти вернуть религиозным учреждениям имущество, которое государство объявило своим в 20-е годы прошлого столетия. В качестве своеобразного рождественского приношения Патриарх Кирилл получил от Владимира Путина Новодевичий монастырь. И фактическую гарантию того, что в течение 2010-го будет принят закон, согласно которому Церковь получит в пользование некогда принадлежавшее ей имущество.

Собственно, в подобном развитии событий мало кто сомневался и до исторической встречи Путина с Патриархом. Государство в последнее десятилетие передало РПЦ множество зданий, построенных для культовых обрядов. Ипатьевский монастырь под Костромой, храмы и постройки Рязанского кремля, соборы с уникальными фресками во Владимире, легендарный храм Покрова на Нерли – эти уникальные памятники архитектуры и истории, равно как и сотни других, малоизвестных зданий, были переданы в пользование Церкви.

Необходимость единого федерального закона была понятна. Тревогу и панику у работников культурных учреждений – а бывшие храмы и монастыри занимали и занимают, как правило, учреждения культуры – музеи, хранилища, реже клубы – вызвала стремительность принятия решений и оперативность представителей хозяйственно-административных служб РПЦ.

По сути, Церковь с первых месяцев этого года, окрыленная поддержкой самых главных людей России, стала претендовать фактически на любое здание, имевшее когда-то отношение к религиозной деятельности. При этом рассуждали и о том, что неплохо бы им дать возможность осмотреть и фондохранилища музеев на предмет икон, церковной утвари. Хотя закон о неделимости Музейного фонда никто не отменял.

Нынешних хранителей исторического наследия – тех самых музейщиков, сотрудников библиотек интересовало: а какова будет дальнейшая судьба национальных реликвий? Куда, скажем, переедут подразделения Государственного исторического музея из филиала, расположенного в Новодевичьем? Вроде бы новое помещение нашли, но куда денется то учреждение, на место которого заедут выселенные из Новодевичьего реставраторы ГИМа? И кто оплатит все эти перемещения учреждений в пространстве?

Или другой пример, подмосковный. Штат музея, расположенного в постройках монастыря в Новом Иерусалиме, включал около 200 работников различных категорий, которые отвечали за сохранность фондов и имели соответствующую квалификацию. Монахов же, постоянно проживающих в работающем теперь монастыре, всего восемь (и еще 8 насельников). Иными словами, музейщики опасались, что при всем благородном желании РПЦ физически не способна обеспечить должный уровень мониторинга состояния объекта культуры. Теоретически все это и должен был вместить обсуждаемый закон. Увы, большинство вопросов так и осталось без ответа.

Юридическая казуистика длилась почти весь год. В итоге 30 ноября Президент страны торжественно объявил Патриарху, что им подписан принятый Думой и одобренный сенаторами закон о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения. Кстати, объявил Президент об этом в кремлевском храме, который должен перейти из подчинения Музеев Кремля все той же РПЦ.

Закон, несмотря на протесты противников передачи имущества, фактически учитывает все интересы РПЦ. Церковь законодательно может получить в бессрочное и безвозмездное пользование недвижимость, служившую в культовых целях. Ответственность за сохранность наследия теоретически также возлагается на новых владельцев, как и обязанность обеспечения доступа граждан к объектам истории. Вопрос, как уже было сказано, лишь в контроле и возможностях Церкви осуществлять охранную деятельность.

Закон принят к исполнению, и отныне любые протесты общественности тщетны. Опасения вызывает и судьба движимого исторического наследия страны. Так, в конце прошлого года во временное пользование в новопостроенный храм из фондохранилища Русского музея была передана ценнейшая икона – Одигитрия, которую должны были вернуть в музей в декабре 2010-го, но уже принято решение об “аренде” до марта 2011-го. А раньше рублевскую “Троицу” пытались забрать из Третьяковки (в качестве компромисса для “Троицы” придумана внутримузейная часовенка). Тезис: иконы должны быть “во храмах, а не в фондах” – никак не отвечает на вопрос: сколь долго просуществуют хрупкие предметы изначально культового назначения под присмотром людей, не обладающих достаточными знаниями и навыками по их сохранению?

В свете решения РПЦ разрешить священникам участвовать в выборах в законодательные органы всех уровней становится понятно, что принятие любых выгодных Церкви законов может стать делом ближайших лет.

ТЕНДЕНЦИЯ ГОДА

• Церковь получит все, что захочет

СОБЫТИЕ ГОДА

• Автор нашей цивилизации

ПРОЕКТЫ ГОДА

• Нормандия, Бургундия, Прованс...
• Рекорды РАМТа

ПРЕМЬЕРЫ ГОДА

• Вечер длиною в жизнь
• Опыт искателей

ДЕБЮТ ГОДА

• Трудное счастье мое

ЧЕЛОВЕК ГОДА

• Музыкант Юра

ПРОФЕССИЯ ГОДА

• Операторский класс

ТУПИК ГОДА

• Авторское кино подождет, блокбастеры дороже

СКАНДАЛЫ ГОДА

• Судить дозволено

ШУМ ГОДА

• “Газпром” обиделся на Питер

УТРАТЫ ГОДА

• Утраты года